Separados al nacer

El pasado sábado los diarios El País y El Observador mostraron, una vez más, sorprendentes coincidencias en el manejo de la información, tanto en el contenido como en la forma de tratar los temas.

Un ejemplo de ello fue el título de El Observador «Antel desautoriza a su asesor en comunicación», mientras que El País tituló: «Antel desautoriza a su asesor en comunicaciones». Un calco perfecto.

El tema de fondo, por encima de esta extraña coincidencia, es que los dos diarios están molestos porque Michel Visillac, asesor en comunicación del ente, dijo que Antel tiene que «cuidar la plata» y ver donde le conviene invertir en publicidad, porque muchas veces se publicita en medios de comunicación que tienen como política editorial hacer campañas contra Antel.

Lo que dijo Visillac alarma ahora a los propietarios de los medios de comunicación, quien dicen sentirse presionados por parte del asesor.

Los que olvidan estos quejosos y quienes observan a Visillac, es que en materia de telefonía celular hay una fuerte competencia, donde las empresas privadas tienen toda la libertad del mundo para publicitar o no en el medio de comunicación que elijan, pero que esa libertad no la tiene Antel, para promover su telefonía móvil.

Otra de las coincidencias del pasado sábado fue El Observador presentó un amplio informe bajo el título «Corrupción, el terror que aletea en el FA», poniendo como «ejemplos» de esa afirmación las denuncias que existieron y que no prosperaron en la Justicia, contra Mario Areán y Oscar de los Santos, a los que ahora le suman los contratos en Pluna y por último el de Casinos.

Por su parte El País, en una columna de Enrique Beltrán titulada «Alérgicos», el veterano editorialista también habla de Areán, de Casinos y del «operativo de Pluna», con la misma intención de hacer creer que el actual gobierno está siendo comido por la corrupción, generando así un estado de alarma política.

No hay la menor duda: El País y El Observador fueron separados al nacer.