Críticas a la guerrilla por sus actos predictatoriales

En una conferencia organizada por la Fundación Vivian Trías, los tres representantes frenteamplistas coincidieron en que la acción armada impulsada por el Movimiento de Liberación Nacional (MLN) Tupamaros resultó contradictoria con la postura asumida por el movimiento sindical y la izquierda uruguaya.

Cores señaló que en la década del 60 «la guerrilla creó en la gente una mentalidad de espectadores. Si bien es cierto que hizo denuncias como el caso de la financiera Monty, fomentó la profundización de una represión que ya estaba en curso». El ex diputado apuntó: «Cuando aparecieron las organizaciones armadas, nosotros dijimos que la vida se encargaría de demostrar que ese no era el camino. Lamentablemente ‘la vida’ fueron las Fuerzas Armadas, fue la dictadura, fue la muerte».

Siguió Cores: «La izquierda nunca debe prescindir de explicitar sus intenciones. No podemos permitir que la intervención de un tercero provoque la caducidad del otro».

Guerrilla responsable

Gargano recordó: «En el momento del golpe de Estado todos sabíamos que teníamos que resistir pero había pocas posibilidades de ganar». El legislador socialista acusó a la guerrilla de «actuar con independencia de las estructuras políticas. Muchas veces no sólo se era espectador sino que se corría atrás de la guerrilla urbana para tapar agujeros y alguna vez habrá que decirlo». Gargano enfatizó que «los movimientos armados no tenían dependencia de ningún movimiento político que no fueran ellos mismos».

La comunista Alicia Pintos, por su parte, agregó que «la concepción del partido no era de la una elite o una guerrilla, era la de alcanzar a las masas». Por ese motivo la izquierda de la década del 60 apeló fuertemente a los trabajadores, nucleados en la CNT. Pintos señaló que «la CNT impulsaba el movimiento de las masas y la guerrilla continuamente adoptaba acciones que desvirtuaban esta postura».

Un Uruguay sin argumentos

Los participantes del encuentro, realizado el lunes pasado en el Teatro del Mercado, destacaron la respuesta sindical ante «la ofensiva conservadora que se dio entre 1956 y 1963″. Cores, profesor de historia, recordó que ya en 1959 «el Partido Nacional pretendió desmantelar el Estado de bienestar con una fuerte oposición a los sindicatos, que consiguieron mantener su independencia del aparato estatal y los patronos». Desde su punto de vista, la inflación y la caída de los salarios hicieron crecer la crisis social que preparó el terreno a la dictadura. A modo de ejemplo, indicó que en el segundo semestre de 1968 el salario alcanzaba apenas la tercera parte que en 1957.

En una crítica implícita al semanario Búsqueda, Cores comentó: «En la década del 60 a nadie se le hubiera ocurrido editar una revista que hable de uruguayos plebeyos y de sangre azul. Aquel era un Uruguay de solidaridad, rebeldía y lucha». El dirigente rememoró «un momento en que se discutía y se exponían argumentos. Hoy hay un impresionismo mediático y ni siquiera en la izquierda se manejan argumentos».

Para Cores, solamente «nos queda el naufragio de las concepciones según la cual hay una receta para la revolución. Hoy sabemos que no hay receta. Lo aprendimos en los 60, cuando esa base de recetario naufragó».

Sindicatos

Para Pintos, la creación de la CNT en 1966 fue «la conclusión de una unidad que venía desde décadas antes». Para la representante comunista, la «autocrítica más importante» que deben hacerse los trabajadores de la época es «la falta de flexibilidad de algunos dirigentes sindicales. El movimiento sindical buscaba el cambio del proceso de producción, siguiendo un camino con pasos que no podían ser salteados y fueron truncados por la dictadura».

Gargano expresó que la actividad sindical en los años 60 fue «un proceso conducido por la izquierda tomando como base un movimiento de trabajadores que nacía espontáneamente. El sindicato no fue una correa de trasmisión del partido. Nuestra concepción era que debía guiarse pero no manipularse».