Jueces: "El Poder Judicial no está ofreciendo las máximas garantías"

Las continuas paralizaciones de los funcionarios judiciales y la falta de atención a los reclamos presupuestales hacen que los magistrados consideren oportuno «el cierre de los juzgados» hasta que exista un cambio de la situación. Esta opción será pedida especialmente a los ministros de la Suprema Corte, quienes son los únicos autorizados a tomar una decisión de este tipo.

Fuentes cercanas a la gremial señalaron a LA REPUBLICA que en esta situación «el Poder Judicial no está ofreciendo las máximas garantías» a los ciudadanos. Entre otras cosas aspiran a que con esta medida se puedan suspender los plazos procesales que por el parcial funcionamiento de las distintas sedes han perjudicado a un importante número de personas. Agregaron que el trabajo a reglamento de los funcionarios no permite notificar en el plazo estípulado a las partes y que las demandas, contestaciones o presentación de los distintos recursos, muchas veces no son recepcionados por los funcionarios.

En el primer punto de la resolución de la última asamblea de la Asociación de Magistrados del Uruguay –votada por la unanimidad de los presentes– se indica: «Declarar su preocupación por la actual situación del Poder Judicial en el Uruguay, que se encuentra al borde del colapso debido a la carencia de recursos y a las medidas gremiales adoptadas por funcionarios técnicos y administrativos, no habiendo sido contemplada ninguna de sus aspiraciones en la discusión parlamentaria hasta la fecha, conspirando contra los derechos de los justiciables y los intereses de todos los operadores del derecho.

Poner en conocimiento de la Suprema Corte de Justicia el sentir de la Asamblea en este aspecto, a fin de que haga uso de sus facultades legales y constitucionales para la emergencia (artículo 239 numeral 2 de la Constitución y eventualmente artículo 96 del Código General del Proceso y 5 del Código del Proceso Penal).

En conferencia de prensa realizada ayer, el presidente de la Asociación de Magistrados, Eduardo Borges, acompañado en la mesa por sus colegas Beatriz Vila, Ana Lima y Cristina Crespo, señaló que en esta ocasión fue la primera vez que hubo mociones de paralización del trabajo de los jueces debido al tratamiento del presupuesto quinquenal, lo que no tiene precedentes en la historia de la gremial.

Igualmente, ninguna de dichas propuestas tuvo andamiento, cuando la declaración que se emitió fue votada por la unanimidad de los 203 asociados presentes, que representan el 50% del padrón de la institución.

Jueces y Lacalle

Por otra parte, tanto la AMU como la Asociación de Funcionarios Judiciales fue recibida por el Directorio del Partido Nacional. En dicho encuentro, el presidente de dicho órgano, Luis Alberto Lacalle, fue quien les informó del otorgamiento de un monto de 9 millones anuales al Poder Judicial, cifra considerada «relativamente importante» por los representantes del Poder Judicial, que implicaría un aumento siginificativo –aunque no el reclamado– para todos los funcionarios.

Borges explicó: «Hemos tenido una reunión con el presidente del Directorio del Partido Nacional, el doctor Luis Alberto Lacalle.

Salimos satisfechos de la misma, en el sentido de que él nos manifestó a nosotros que existe una cantidad importante de dinero, que rondaría los 9 millones de dólares anuales, que sería para salarios de todos los funcionarios del Poder Judicial. Me refiero a todos, no sólo a los magistrados sino a los funcionarios y a los actuarios.

Lo mismo les fue transmitido a los funcionarios judiciales por el doctor Lacalle, que tuvieron una reunión también a posteriori de la nuestra».

En tanto la doctora Crespo comentó que «el doctor Lacalle se mostró muy interesado en fortalecer al Poder Judicial desde el punto de vista presupuestal, fundamentalmente en el tema retributivo para los funcionarios y para los magistrados».

Ana Lima en tanto agregó sobre el encuentro con el presidente del Directorio nacionalista que «el doctor Lacalle señaló también que el acuerdo del Partido Nacional (con el Partido Colorado) en el mes de noviembre, que lo tienen por escrito, incluye al Poder Judicial como uno de los puntos prioritarios.

En ese sentido, están dispuestos o por lo menos mostraron su voluntad, a que ese acuerdo se cumpla en esta instancia».

Lacalle le informó a la Asociación de Magistrados que de los 9 millones anuales que se le otorgarían al Poder Judicial, dos saldrían de las economías del Poder Legislativo (punto incluido en el acuerdo de blancos y colorados para apoyar la candidatura de Jorge Batlle en el balotaje) y que los otros 7 millones tienen financiamiento.

Los funcionarios

Los funcionarios judiciales calificaron como muy positivo el encuentro que mantuvieron con el doctor Lacalle, quien les aseguró que el Poder Judicial recibirá un monto que oscila entre los 9 y medio y 10 millones de dólares. Resta dilucidar cómo será distribuido dicho dinero. «Lo primero es destacar lo muy positivo que fue la actitud de Lacalle de responder a nuestra solicitud de entrevista. En definitiva reiteró el planteo y la preocupación mostrada antes de la firma del documento del 9 de noviembre de 1999, sobre todo lo referido a las bajas remuneraciones de los funcionarios», expresó a LA REPUBLICA la presidenta de la gremial, Elba Rama. Añadió que Lacalle les informó de «una suma de dinero que oscilaría en los 9 y medio o 10 millones de dólares para ser adjudicada a retribuciones».

«En el tema de cómo implementarlo se le dijo que ya había un planteo de nuestra parte, cuyo monto se acerca bastante al que se maneja, abarcando muchos de los puntos que reclamamos. Si se asigna una suma global queremos que sea distribuida equitativamente».

Lacalle dijo a la delegación de funcionarios judiciales que en filas del Partido Nacional la distribución de los recursos que se asignarán al Poder Judicial se discutiría con los senadores Guillermo García Costa y Luis Alberto Heber, y les comunicó que él sólo les informaría de la cifra de 9 millones de dólares que se otorgará al Poder Judicial.