Qué macana: los famosos cartuchos que venían de Venezuela se fueron a baraja

La prensa debe asumir algo: a veces, sus fuentes fallan.

Desde temprana hora equipos de los canales 4, 10, VTV y TV LIBRE se irguieron en la bancada de periodistas, literalmente encima de unos cuantos escribas ­caso de un servidor, que está siempre, aunque sea para dormir la siesta­ aguardando un debate de flor y nata, hasta con escaramuza incluida. Es que en el Orden del Día de la sesión extraordinaria figuraba este asunto: «Designación de una Comisión Investigadora por hechos vinculados a un cargamento que se había dispuesto trasladar, en un buque de la Armada Nacional, desde Venezuela hacia Uruguay».

Es decir, el manoseado y por ahora invisible cargamento de proyectiles enviados por una empresa venezolana a una supuesta licitación convocada por las Fuerzas Armadas uruguayas.

Al tiempo que la televisión tiraba sus cables, apostaba sus micrófonos y seguía con sublime atención los movimientos en sala, fue posible observar a Sandra Etcheverry totalmente violácea y emponchada ­hablo de su ropa, claro­, a Silvana Charlone repitiendo un marrón estilo helado de chocolate Cruffy y a la suplente de Daniel García Pintos, Roxana Tejera (Lista 15), agitando su blonda cabellera como para fijar, sin más, una estimulante diferencia con el popular «Chivo» (¡siga faltando diputado, que van a juntar firmas para que no vuelva!).

 

La gran frustración

El presidente Enrique Pintado inició la sesión con una seriedad galesa que me hizo pensar cuánto daño moral puede haberle infligido Juan Ramón el domingo: rápido, seco, el rostro pétreo, leyó una moción llegada a la Mesa: por acuerdo de bancadas se solicitaba postergar el tratamiento del tema que había concentrado a tanta prensa, como primer punto de la sesión del 11 de setiembre.

Rápidamente se aprobó por 52 votos en 54 legisladores presentes. O sea, en escasos minutos, sin anestesia, noteras (todas mujeres, demostrando que hay un matriarcado electrónico) y camarógrafos (sufridos representantes del patriarcado en retirada) vieron destruidas sus expectativas. Tras quedar atónitos, duros como berenjena arrancada antes de tiempo, comenzaron a buscar culpables. Pero no los había y sí, en cambio, espacio televisivo para llenar con…¿qué?

Por si esto hubiese resultado poco descorazonador, se aprobaron en brevísimo lapso dos asuntos cuya sola mención puede causarle un soponcio a un jefe de informativos: la salida del país de la Banda de Músicos de la Brigada «General Eugenio Garzón» de Infantería Nº 1, a fin de participar en el «Tatoo Militar Chile 2007″ ­una extraña, quizás maléfica operación que nadie osó explicar y que abrió múltiples especulaciones sobre muñecos, calcomanías y dibujos animados­ y el ingreso a territorio nacional de una aeronave de transporte militar argentina, para realizar el ejercicio de recarga en vuelo entre los días 3 y 7 de setiembre.

Enseguida entró un tema fuera de hora y varios periodistas televisivos, a punto de tirarse de los pelos y salir a recorrer el ambulatorio, recobraron la esperanza. Fue en vano. Se aprobó la salida del buque de la Armada Nacional ROU 26 «Vanguardia», a fin de participar de los festejos de la independencia de Brasil.

Tras cartón, se levantó la sesión. Las caras de muchos de mis colegas merecían la carátula del tango «Desencanto».

 

El tema central

Sigilosamente, aunque con la lentitud propia de la edad, un servidor se preocupó por averiguar cómo venía el tema central, aunque postergado, de la sesión. Supe que hay dos informes en la preinvestigadora.

Uno, en mayoría ­Alvaro Lorenzo (Alianza Nacional) y Tabaré Hackembruch (Foro Batllista)­ recomienda la aprobación de una investigadora con estos argumentos: «Se trata de una situación confusa y grave»; «el propio Ministerio de Defensa (…) decide iniciar una investigación administrativa»; «las explicaciones dadas por la ministra y el subsecretario fueron contradictorias y confusas»; y «el envío de las municiones tenía por objeto subsanar la omisión de un oferente en una licitación pública, la empresa iraní Modlex (…)», y fue «gestionado por el embajador uruguayo en Venezuela, entre cuyos cometidos no está este tipo de acciones».

El otro, en minoría ­Jorge Menéndez (Partido Socialista)­ rechaza la creación de la investigadora por estos otros argumentos: «Surge claramente que no hubo ninguna orden impartida por el Ministerio de Defensa para trasladar ninguna carga»; «ningún armamento ni material conexo se ha adquirido a Irán luego de la resolución del 24/03/2007 de la ONU»; y «una vez que el ministerio tomó conocimiento de lo solicitado por la empresa venezolana Cavim, rechazó el pedido y, por ende, ni el ROU 04 está habilitado a traer carga alguna ni los referidos cartuchos tienen documentación (…) para ingresar al país».

Lector, no se pierda el segundo capítulo, el 11 de setiembre (¡pah, qué fecha!).

Por este diario, obvio, que, pase lo que pase, o aunque no pase nada, le informa igual.

Siempre hay algo para decir, ¿vio? *