Conflicto médico: negociarán en el MSP

El paro médico de 48 horas, previsto para comenzar mañana miércoles, va perdiendo fuerza conforme al avance obtenido ayer en el Parlamento tras la reunión en la mesa de negociaciones entre el Ministerio de Salud Pública, las gremiales médicas y la Comisión de Salud Pública de Diputados.

Profesionales de la salud y jerarcas del MSP retomaban esta mañana a la hora 9 las negociaciones, pero en otro escenario: en la misma dependencia ministerial y sin la presencia mediadora de los diputados de la Comisión.

Las partes en conflicto acordaron una serie de puntos que integran una agenda de negociaciones que por estas horas se está definiendo. Entre los temas se encuentran las condiciones de trabajo y los salarios de los médicos y anestesistas. No está en debate el decreto de esencialidad.

Además se crearon subcomisiones de trabajo para atender las situaciones particulares de cada dependencia sanitaria, como la que se vive en el Hospital Pereira Rossell o en el Maciel, aunque concediéndole prioridad a la primera.

“Queremos una red de salubridad sin amenazas de conflicto, ni paros” dijo anoche el subsecretario del MSP, Miguel Fernández Galeano, al término de la reunión con los galenos “y por eso hemos conformado una agenda de temas, de prioridades y un calendario para arribar a una solución definitiva”.

El jerarca destacó que en lo que va de la actual administración se han destinado dos millones y medio de dólares en el equipamiento médico del Hospital Pereira Rossell “y estamos remontando con U$S 120 millones provenientes de Rentas Generales, es decir, de todo el pueblo uruguayo, el déficit que heredamos en la Salud Pública”.

Mañana miércoles a las 14 horas se retomarán las negociaciones y esa vez nuevamente en el Parlamento y con la presencia mediadora de los legisladores que integran la Comisión de Salud. Será ese un momento clave para saber si el paro médico convocado por el SMU se concreta o se deja sin efecto ya que, de prosperar, la medida gremial debería comenzar mañana mismo pero por la noche.

Todos los actores de estas negociaciones han dejado traslucir ayer los avances en procura de una solución al diferendo. Incluso -se destacó- el decreto de esencialidad aplicado por el gobierno a la actividad anestésico quirúrgica no estuvo en la conversación como condición excluyente para la negociación, como en otras oportunidades.

Un testimonio

La mesa de sociedades anestésico quirúrgicas (SAQ), a través de los delegados participantes de las negociaciones, entregaron ayer al presidente de la Comisión de Salud de Diputados, José Quintín Olano, un CD conteniendo el testimonio “voluntario” de la paciente que debía ser intervenida quirúrgicamente y que, para el gobierno, su postergación en la mesa de operaciones fue el detonante por el cual se decretó la esencialidad.

Según el vocero de las SAQ, José Carlos Vera, en el testimonio de la paciente se aclara que no había tal urgencia para su intervención quirúrgica y que, en consecuencia, “se demuestra que la esencialidad aplicada a nuestra actividad no tiene validez jurídica”. *