Procesamiento para aduanero

La Justicia de Rocha decretó el procesamiento de CMR, ex director de la Administración de Aduana de Rocha por «un delito continuado de Abuso de Funciones en casos no previstos especialmente por la ley», imponiéndole como medida sustitutiva arresto de fin de semana en la Seccional Policial de su domicilio, desde el día sábado 28 de julio a la hora 16,00 hasta el domingo a la hora 24,00 por el plazo de cinco meses.

Las actuaciones se iniciaron mediante la instrucción de un sumario basado en las denuncias presentadas por funcionarios aduaneros de Rocha, en la cual se denunciaban irregularidades del mencionado jerarca, las que por razones de economía procesal se dilucidaron simultáneamente, habiéndose iniciado con fecha 29 de agosto de 2003, con la denuncia de un funcionario que cobrara la suma de $ 972,00 cuando en realidad debió haber cobrado $ 1.429,00 por concepto de venta de mercadería adjudicada por contrabando.

Así se fueron consustanciando diferentes denuncias de funcionarios dependientes de la Administración de Aduana de Rocha, que permitió establecer que el administrador se quedaba con una parte de lo que le correspondía por legítimo derecho a cada uno de los funcionarios, lo que le llevaba a ser «juez y parte» en las causas judiciales que se sustanciaban en la Administración a su cargo, por cuanto los administradores son jueces en las denuncias que por su monto no exceden las 350 Unidades Reajustables, por lo que lejos podría ofrecer garantía a los denunciados cuando tenia interés en el cobro de una parte por cada procedimiento, habiéndose comprobado además que por si fuera poco cobrar una parte, les descontaba un 15% del producido de las ventas.

La conducta del mencionado jerarca además quedaba comprendida en la figura delictiva de «un delito continuado de omisión contumacial de los deberes del cargo», a lo cual se opuso la defensa del jerarca manifestando que ese cargo prescribió el 11 de febrero de 2006, en tanto la denuncia fue presentada el 10 de febrero de 2004, a lo cual la sede hiciera lugar. No obstante, las actuaciones continúan, ya que surgieron otras irregularidades administrativas como la demora de los expedientes tramitados por la Policía y la Prefectura. *