Tres ediles blancos ratificaron denuncia por caso Satenil SA

Los ediles departamentales del Partido Nacional Martín Laventure, Magdalena Zumarán y Rodrigo Blas, se constituyeron ayer en la sede del Juzgado penal de 2º Turno de Maldonado, a cargo del doctor Federico Alvarez Petraglia, citados para ratificar la denuncia penal que presentaron el 12 de abril contra el intendente municipal de Maldonado, Oscar de los Santos, por el contrato de patrocinio con la empresa Satenil SA.

En la mencionada denuncia, los ediles blancos entienden que el jefe comunal de Maldonado pudo haber incurrido en el delito de abuso de funciones por concretar actos arbitrarios en perjuicio de la administración y de terceros, e insistieron en que el contrato de la Intendencia Municipal de Maldonado (IMM) con la empresa Satenil SA «ha generado un perjuicio económico a la administración ya que ésta ha dejado de percibir sumas importantes que por concepto de publicidad se obtenían anualmente al tercerizar el servicio en exclusividad a un tercero que incluso está exonerado de los impuestos correspondientes». La denuncia de referencia fue presentada el 12 de abril ante el Juzgado penal de 2º Turno de la ciudad de Maldonado, y aunque es contra el intendente municipal Oscar de los Santos, podría alcanzar a otros jerarcas de la administración progresista, según fuentes de la oposición.

La denuncia fue presentada por los ediles Rodrigo Blas, Martín Laventure y Magdalena Zumarán, quienes contaron con el apoyo de la Comisión Departamental del Partido Nacional, que oportunamente integró un grupo de análisis del polémico convenio de patrocinio suscrito entre la IMM y la firma Satenil SA.

La escribana Magdalena Zumarán, una de las denunciantes, explicó oportunamente que «se desconocen además de normas legales, sobre todo las normativas del Tocaf, porque tuvo que ser por medio de un llamado a licitación pública, sin dudas. No se justificaban las causales de excepción del famoso Artículo 33 del Tocaf», y recordó que «por dos veces ignoró la resolución del Tribunal de Cuentas, además de que no se levantó el efecto suspensivo cuando aquellos terceros que también estaban contratando con la Intendencia se vieron perjudicados e interpusieron recursos administrativos, porque ustedes saben que al interponer recursos administrativos eso trae un efecto suspensivo al contrato que se está recurriendo».

 

Las observaciones del TCR

Cabe recordar que el Tribunal de Cuentas de la República (TCR) observó por segunda vez el 28 de diciembre del año pasado el contrato de patrocinio suscrito por la Intendencia Municipal de Maldonado con la firma Satenil SA.

Por cinco votos en seis, en tal ocasión el TCR no dio lugar al pedido de reconsideración elevado por el intendente Oscar de los Santos, con lo que al mismo tiempo mantuvo la primera observación interpuesta el 26 de junio de 2006.

Satenil SA, mediante la celebración de un contrato de patrocinio, accedió desde el 15 de noviembre de 2005 a la explotación publicitaria en los espacios públicos de jurisdicción municipal, comprometiéndose como contrapartida a la restauración y equipamiento de la plaza General Artigas de Punta del Este, conocida como la «Plaza de los Artesanos», con obras por aproximadamente U$S 30.000.

La IMM argumentó en su momento que había utilizado esa herramienta legal (el convenio de patrocinio) porque no tuvo tiempo para efectuar un llamado a licitación, ante la necesidad de adecuar distintos espacios de cara a la temporada veraniega 2005-2006, cuando aún no habían culminado las tareas de recuperación tras el violento temporal de 23 y 24 de agosto de 2005.

El TCR había observado en primera instancia el citado contrato el 26 de junio de 2006, pero la administración municipal no tomó en cuenta tal decisión y pidió una revisión, lo que paralelamente provocó la creación de una comisión investigadora en el ámbito de la Junta Departamental, y sucesivas discusiones que, incluso, llegaron a fracturar la interna del partido de gobierno. *