Cancillería entregó nota verbal a Argentina

De forma inmediata, el Ministerio de Relaciones Exteriores procedió a ejecutar el pedido del presidente de la República, Tabaré Vázquez, que realizara el pasado lunes en el Consejo de Ministros, de llevar la preocupación del Ejecutivo ante el gobierno argentino y varios organismos internacionales, sobre las reiteradas amenazas provenientes desde la provincia de Entre Ríos de atentar contra la planta de Botnia.

En tal sentido, la Cancillería invitó por instrucción del ministro Reinaldo Gargano al embajador argentino, Hernán Patiño Mayer, para recibir una nota, en la que Uruguay le manifiesta al gobierno de Néstor Kirchner su inquietud ante una serie de declaraciones y afirmaciones que se registraron en Argentina desde hace meses. Las mismas refieren a personas que dicen hacer actos terroristas contra la planta y sus instalaciones, lo que puede conspirar contra la seguridad de las personas, explicó ayer el director de Asuntos Políticos de la Cancillería, Alvaro Gallardo, quien entregó a Patiño Mayer la mencionada nota.

El gobierno uruguayo se basó para manifestar el planteo de preocupación a su par argentino, teniendo como antecedente manifestaciones hechas por personas concretas, como en abril pasado, cuando un asambleísta puso como ejemplo a seguir la destrucción de las Torres Gemelas de Nueva York.

También tuvieron como antecedente, los dichos de otro activista que sostuvo que podían perfectamente invadir Uruguay, si el número de personas era suficiente.

Incluso, Gallardo, ironizó que a un uruguayo que hizo un chiste en un aeropuerto norteamericano, corrió riesgo de ir preso a Guantánamo.

El Ejecutivo uruguayo dijo que carece de información sobre que el gobierno argentino tenga una reacción de dar garantía y actuar de forma acorde a la gravedad y los compromisos regionales contra el terrorismo.

Consultado por LA REPUBLICA, el embajador Herman Patiño Mayer aclaró que el gobierno argentino condena cualquier acción de amenaza y de corte violento. Enfatizó que en estos últimos cuatro años no ha habido por parte de la Asamblea de Gualeguaychú ningún hecho de violencia, y manifiesta su convicción, que los asambleístas «no propician, ni fomentan ni incitan a la violencia».

Uruguay entregará copia de esta nota a la Secretaría de la Organización de Estados Americanos (OEA), al Tribunal de Controversias del Mercosur y al embajador de Uruguay en Francia, Héctor Gros Espiell, para que derive la carta al Tribunal de Justicia de La Haya.

 

Uruguay respondió

Además de la entrega de esta «nota verbal» al gobierno de Néstor Kirchner, la cancillería uruguaya envió ayer por la mañana, dos cartas a la embajada argentina en respuesta a un pedido de información.

Una de ellas es la referida a la situación de la planta de Isusa en Colonia Agraciada-Soriano, ya que el gobierno argentino manifiesta que el funcionamiento de esta empresa cabe dentro del estatuto del río Uruguay. La respuesta uruguaya es que su funcionamiento está por fuera de la normativa que rige este río, porque la planta está ubicada a 10 kilómetros de distancia, tierra adentro; tendrá una producción de ciclo cerrado, por lo cual no habrá vertidos al referido curso de agua.

Otra nota de contestación respondida ayer por Uruguay es la referida a la preocupación argentina por la incidencia del video-juego «Counter-Piquete», que aparece en la página web «DiosNosLibre.com». El mismo presenta a Tabaré Vázquez, Reinaldo Gargano y Danilo Astori, con una metralleta en la mano, aniquilando a los piqueteros de Gualeguaychú. Argentina argumenta que este juego sólo favorece a empeorar el clima entre los pueblos.

En la respuesta, Uruguay aduce que si hay alguna entidad que aparece denigrada en el videojuego son precisamente las autoridades uruguayas, porque se los presenta ejecutando actos criminales y asesinando a personas civiles, desarmadas e inocentes.

En tal sentido, el diplomático Gallardo entiende que no se puede denostar el cuestionado video-juego, porque en democracia, el sentido del humor forma parte de la libertad, donde se ridiculiza a figuras de primera línea. Aclaró que se trata de una propuesta virtual y no material, como sí lo son los cortes de puentes. *