Cuestionan cifras de Pluna SA

La senadora frenteamplista Marina Arismendi cuestionó la información sobre las ganancias de Pluna SA, señalando que la empresa se adjudicó cinco millones de dólares de la venta de acciones que pertenecían a Pluna ente y que no eran transferibles a la empresa mixta y que con ese monto blanqueó el déficit.

En 1995, lo que todavía es Pluna ente autónomo, recibió acciones de «Equant NV» por haber integrado la empresa SITA SC. Cuando se concreta la formación de la empresa mixta Pluna SA, ese paquete accionario queda en la parte estatal de la empresa, es decir no pasa a formar parte del patrimonio de la Sociedad Anónima sino que queda en manos de Pluna ente y por lo tanto del Estado y la sociedad uruguaya.

El 19 de febrero de 1999 se procede a la venta de las acciones «Equant NV» en las bolsas de Nueva York y París, correspondiéndole a Pluna casi cinco millones de dólares. Ese dinero fue a incorporarse a los registros contables de Pluna SA, permitiendo así presentar un balance de sus cuentas con un superávit.

Ante lo que sería una grave irregularidad, denunciada además en el pasado año por los diputados Pedro Balbi (Frente Amplio) y Gabriel Courtoisie (Nuevo Espacio) en diferentes oportunidades, la senadora Arismendi eleva ahora un pedido de informes al Tribunal de Cuentas para conocer cómo la empresa mixta obtuvo el paquete accionario de «Equant NV» que era patrimonio exclusivo de Pluna ente.

En su exposición, Arismendi recuerda que según comunicaciones del propio Tribunal de Cuentas, Pluna ente autónomo no ha cumplido con los registros contables mínimos exigidos.

El planteo coincide con la difusión de ganancias de Pluna SA en el período pasado y que habrían logrado revertir las pérdidas de otros ejercicios, y del anuncio de un acuerdo entre el presidente electo Jorge Batlle y el líder nacionalista Luis Alberto Lacalle (en cuyo gobierno se privatizó la empresa) para terminar de vender Pluna ente autónomo.