Fin de ronda técnica en Nueva York; en un mes convocan a otra

A su vez, Uruguay y Argentina fueron citados para el próximo 12 de setiembre por la titular de la Corte Internacional de Justicia, Rosalyn Higgins, a los efectos de conocer los argumentos actuales de cada parte en el diferendo que mantienen por la instalación de la planta de celulosa de Botnia en Fray Bentos.

Ayer culminó en Nueva York, la segunda reunión técnica de las delegaciones oficiales de Uruguay y Argentina, con el facilitador Juan Antonio Yáñez Barnuevo por el diferendo de la instalación de Botnia en Fray Bentos, y al igual que en las ocasiones pasadas, el encuentro culminará con una declaración conjunta.

En estos dos días, las partes abordaron los dos puntos más críticos del conflicto: la localización de Botnia, y la libre circulación del tránsito en las rutas.

El lunes, la delegación argentina planteó su malestar en la reunión por los avances en las obras de Botnia (95%) y el anuncio de que en 45 días estará en condiciones de comenzar a producir celulosa. Por ello volvió a reclamar su traslado. Ayer, Uruguay, propuso su postura contraria al bloqueo de los puentes y el daño económico que causan a empresas y trabajadores.

Las fuentes consultadas afirmaron que la delegación argentina cuestionó el avance de la obra de Botnia, a lo que Uruguay respondió que esa información ya estaba en conocimiento del gobierno de Néstor Kirchner, debido a que estaba incluida en el cronograma de obras, inicialmente definida. A su vez, Uruguay reclamó que Argentina cumpla con el laudo del Tribunal de Controversias del Mercosur que reivindicó el libre tránsito por los puentes internacionales. En una breve declaración conjunta, difundida ayer por Sepredi, se señaló que Uruguay y Argentina «avanzan en camino de diálogo». Ambas delegaciones destacaron el clima de «cordialidad y respeto recíproco». Por otro lado, se expresó que ambas delegaciones «han examinado todas las cuestiones identificadas en la Declaración de Madrid». Además, ambas partes valoraron positivamente los esfuerzos que está llevando a cabo el facilitador. La próxima reunión a nivel técnico se celebrará en el lugar y fecha que indique el facilitador en el plazo de un mes.

 

Tribunal de La Haya

Los jueces del Tribunal de la Corte Internacional de Justicia convocaron para el 12 de setiembre a las partes (Uruguay y Argentina) en el litigio por la presunta violación al Tratado del Río Uruguay. Los magistrados deberán definir en esa fecha cómo prosigue la demanda, y determinar si habrá una réplica argentina a la contramemoria presentada por Uruguay el pasado 18 de julio. Si llegara a ocurrir este hecho, nuestro país deberá contestar con una dúplica, con lo que se estará «extendiendo» aún más la definición del pleito.

En tal sentido, Rosalyn Higgins «escuchará a las partes y fijará los pasos a seguir», según explicó ayer la embajadora Susana Ruiz Cerruti, titular de la delegación argentina que discute en Nueva York en la segunda ronda de diálogo convocado por el embajador español en Naciones Unidas, Juan Antonio Yáñez Barnuevo.

El gobierno argentino denunció al de Uruguay ante la Corte de La Haya por la presunta violación del Tratado del Río Uruguay.

El argumento del gobierno del presidente Néstor Kirchner es que Uruguay debía haber consultado con la Argentina la instalación de una planta de celulosa en la ciudad uruguaya de Fray Bentos, frente a la ciudad argentina de Gualeguaychú.

Ruiz Cerruti dijo que de momento «no está decidido» que Argentina presente en la Corte una «réplica» a la «contramemoria» presentada en su momento por Uruguay, según informó la agencia oficial de noticias Télam.

En la «contramemoria» el gobierno del presidente uruguayo Tabaré Vázquez asevera que «Argentina estaba al corriente» de la instalación de Botnia en Fray Bentos y agrega que incluso lo «convalidó», aunque no estarían las pruebas escritas de esa convalidación. *