Herrerismo define precandidato entre elección a padrón abierto y asamblea

El encuentro entre Lacalle, Heber, Vidalín y Chiruchi se llevó a cabo en el mediodía de la víspera en el cuarto piso del Edificio Anexo del Palacio Legislativo.

Las posturas se reiteraron una vez más: Heber y Chiruchi (intendente de San José) reiteraron su punto de vista a favor de que la designación del precandidato del sector se dirima en la Asamblea Representativa.

En cambio, Vidalín, intendente de Durazno, manifiesta representar «al pueblo» y por ello quiere una contienda «a padrón abierto».

Ante ello, en la reunión de ayer, según fuentes consultadas, fue el conductor Lacalle quien dijo no querer dar lecciones a nadie pero que su visión intentaba estar por encima, en la medida en que no era precandidato y que era imprescindible lograr una fórmula de unidad dentro del Herrerismo.

Lacalle y los precandidatos involucrados quedaron de lograr una fórmula que pueda conformar a todos, y en ese sentido cobra fuerza la posibilidad de que la elección de la figura electoral del Herrerismo se determine en un organismo intermedio entre la Asamblea Representativa (doscientos dirigentes de todo el país) y el «padrón abierto» en donde podría votar el conjunto de los votantes herreristas, y aún podrían incidir desde otras fuerzas políticas y es lo que se quiere evitar.

Volverán a tener una nueva reunión en un plazo de una o dos semanas.

 

Estudiando opciones

En diálogo con LA REPUBLICA el senador Heber admitió que «el tema de la Asamblea Representativa o el padrón abierto» estuvo en la discusión pero puntualizó que «no hubo ninguna resolución definitiva, y estamos estudiando de las dos opciones cuál es la mejor».

«Creemos que si se hace mucho hincapié en el padrón abierto, buscaremos la forma de que no participen quienes no son del sector, que es una preocupación: de que la nominación, nada más y nada menos que del candidato a la Presidencia la hagan los compañeros integrantes del sector y no gente de afuera que puede estar opinando e incidiendo, no por el mejor, sino por el peor», señaló Heber.

Al ser consultado sobre el papel de Lacalle, Heber indicó que «es el hombre que puede estar equidistante y sin ningún interés personal, y entonces su opinión carece de interés personal en lo que puede ser si vamos a la Asamblea o a padrón abierto».

«Su opinión vale más que la nuestra no solamente por su trayectoria sino porque hoy no está compitiendo, y en ese sentido nos ayuda, y mucho, a resolver los inconvenientes o las diferentes opiniones que podamos tener», agregó el parlamentario. *