Un acalorado debate en la Junta sobre salud sexual y reproductiva

La sesión de ayer del Parlamento de la Ciudad de Montevideo ­como gusta llamar a la Junta su actual presidente, el edil vertientista Gabriel Weiss­ hubiera transcurrido sin sobresaltos en su rutinario trajín de no ser por la intervención (prevista en el orden del día) de la profesora Glenda Rondán sobre el tema Salud Integral de la Mujer.

La vehemente edila colorada empezó su exposición felicitándose de que en las barras no hubiera presencias inamistosas, en referencia a lo sucedido hace un tiempo, cuando el blanco Iafigliola realizó una encendida defensa del derecho del niño por nacer, oportunidad en que las barras estaban colmadas por acérrimos enemigos de la despenalización del aborto. La profesora Rondán aludió al temor existente entre los impulsores de la Ley de Salud sexual y Reproductiva en cuanto a la dilación que se verifica en su tratamiento, lo cual puede llevar a que la norma sea sometida a votación en año electoral y, como se sabe, aparecen quienes no están dispuestos a tratar temas urticantes que puedan enojar a parte de su electorado. También señaló su preocupación por algunas deserciones que se han producido, concretamente, el caso de algún senador que la votó en la legislatura pasada pero que ahora ha manifestado su intención de votar en contra…

Pero doña Glenda puso el acento más que nada en ciertos hechos recientes que tienen que ver con la salud integral de la mujer y que se vinculan con la práctica del aborto clandestino. Citó los casos de la joven que abortó y ha sido procesada, a la muerte de la bebé a manos de sus progenitores y a la conducta de la policía riverense (respecto de este último episodio, felicitó a la ministra Tourné por su firme actitud ante el desborde policial). Aludió también a la declaración firmada por miles de mujeres y hombres que admiten haber tenido que ver en casos de abortos, y reclamó a la Justicia que muestre la misma flexibilidad que exhibe en ciertos delitos para con el aborto.

Terminó recordando que el propósito es que se apruebe la ley y que luego sea sometida a referendo para que las uruguayas y los uruguayos decidan soberanamente sobre el tema.

 

Se lanza el debate

Mientras la profesora Glenda Rondán exponía sus razones, el edil Iafigliola había ingresado a sala y ocupado la banca de Alvaro Viviano. Como era de prever, este activo militante contra la despenalización del aborto se vio en la obligación de retrucar y resaltar que el aborto siempre será un delito, y que la recolección de firmas para lograr el sobreseimiento de la joven procesada no era «una iniciativa feliz». En cuanto a la posibilidad de llevar adelante un referendo, se mostró contrario en razón de que «el derecho a la vida no se plebiscita».

Doña Glenda no se amilanó. Lejos de ello, aunque con tono mesurado, insistió en su postura afirmando que la recolección de firmas en solidaridad con la joven procesada por aborto era una iniciativa válida y que era tiempo de dejar de lado la hipocresía. Recalcó que la ley iba mucho más allá de la despenalización del aborto y terminó diciendo que así como a Iafigliola no le había gustado la solidaridad manifestada con las firmas, a ella le disgustó la declaración de los obispos contraria a la ley.

Graciela Villar, edil de Asamblea Uruguay, pidió la palabra para apoyar la postura de la profesora Rondán y refutar con calma pero con energía los argumentos de Iafigliola. Puntualizó que el debate no era ideológico sino de conciencia de cada uno, y que no se puede ignorar la realidad que pintan las estadísticas en cuanto a los miles de abortos que se practican en nuestro país en condiciones de clandestinidad.

También recalcó que presentar esta ley como una norma que despenaliza el aborto es una postura reduccionista, y recordó que la ley no obliga a nadie a practicarse un aborto si no está de acuerdo con esa práctica. Terminó afirmando que quienes se oponen a la ley pretenden imponer sus convicciones religiosas a toda la sociedad y anteponerlas a la legislación.

Concluido el inesperado debate, el cuerpo aprobó 17 de los 18 puntos a consideración, con lo que la sesión se levantó poco después de las 8.

Y esto es todo por hoy, amigos. La semana que viene les cuento más.