La OPP y el INE fueron "desmantelados" por gobiernos anteriores, afirmó Rubio

En la jornada de ayer la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda del Senado recibió al representante (Inciso 02) de la Rendición de Cuentas, participando el secretario de la Presidencia de la República, Gonzalo Fernández, y el director de la OPP, Enrique Rubio.

«Hemos venido a tratar de fortalecer unidades claves, técnicamente centrales para poder ejecutar políticas públicas en donde prácticamente no había técnicos y esto es patético desde el punto de vista del Estado uruguayo», afirmó Rubio.

Estimó que «la Oficina de Planeamiento había sido fortalecida en algunos aspectos por el anterior director pero no había tenido tiempo ni la oportunidad de fortalecer nada menos que el área de presupuesto en donde sólo hay tres o cuatro técnicos».

Por ejemplo, «en el caso de Jurídica no existía ni un abogado en la OPP sino uno que estaba a préstamo de la Dirección de Proyectos de Desarrollo (Diprode). En el caso del Instituto Nacional de Estadísticas los profesionales elementales para poder hacer esa actividad no estaban, no existían, se había ido o no habían sido contratados porque hubo una política de desmantelamiento del sector público de las anteriores administraciones, y esto es innegable. Había que apelar a contratos por poco tiempo, eventuales, o becarios, u otro tipo de convenios para poder hacer las funciones que se están haciendo».

En tanto, «en el caso de la Agencia del Gobierno Electrónico, yo creo que, si no se entiende que sin informática y sin conectar todas las unidades del Estado uruguayo, no se puede uniformizar el Estado y vamos a seguir con el mundo del papeleo infernal. Si no se entiende esto, no se entiende el mundo en el que vivimos. No digo que sea la actitud opositora pero esta es la realidad. Necesitamos informática, necesitamos trámites rápidos, y liquidar mucho trámite estéril que lo único que hace es complicarle la vida a la gente».

 

Lavado de activos

«Muchos son problemas nuevos del mundo actual porque el lavado de activos lleva a que tenga que crearse dispositivos en el Uruguay para defenderse, y por eso hay que crear algún cargo para esto», fundamentó.

Sobre los cuestionamientos de la oposición a la creación de estos cargos que representan un mayor gasto, Rubio se preguntó dónde estaban los técnicos para hacer políticas públicas de desarrollo, de planeamiento, de presupuesto, de informática y de gobierno electrónico, o de estadística y censo, la lucha contra el lavado de dinero y las cuestiones absolutamente sofisticadas. No estaban en ningún lado o estaban en cantidades muy exiguas «frente a la dimensión de los problemas que enfrentamos».

En la misma línea, la senadora encuentrista Margarita Percovich sostuvo que tanto la OPP como el INE habían sido reparticiones «desmontadas» y que ahora era necesario el ingreso de profesionales. Expuso como ejemplo que hay un solo abogado en OPP en momentos en que hay 129 juicios al Estado, y que en Estadística y Censos se carece de demógrafos.

 

«Sogazo impositivo»

Luego de relatar que por dos años consecutivos el Inciso de Presidencia no ejecutó el 21% de gastos de funcionamiento (U$S 5,7 millones), y el 49% de los créditos en inversiones (unos U$S 8 millones), el senador nacionalista Luis Alberto Heber expresa que la oposición se pregunta «por qué no bajamos el crédito y esos recursos (U$S 13,7 millones), pueden ser cargados para tratar de bajar impuestos, dado que la población tiene un sogazo impositivo, una presión tributaria como nunca la he tenido en su historia, aflojar, elevar el piso del Impuesto a la Renta a las Personas Físicas o gastarlo en la educación que es parte la polémica que vamos a tener nuevamente en la Rendición de Cuentas

 

«Piedra que cuelga»

Por su parte, el senador colorado, Carlos Ramela (suplanta a Isaac Alfie), alertó porque «advertimos nuevamente la creación de cargos y el ingreso de funcionarios. Este país que tiene como paradigma el llamado a un empleo público para el que se presenten 56.000 personas es el país que no prospera y no puede salir adelante, porque en definitiva toda esa gente que sueña con entrar y trabajar en el Estado, termina siendo una piedra que cuelga de los hombros de un país que necesita capital, inversión, y desarrollo».

«Lo que hay que hacer es lo contrario: bajar la incidencia del Estado en la sociedad, permitir que el sector privado pueda actuar y no seguir inflando los presupuestos. ¿Hasta cuándo el Estado va a seguir siendo ese Leviatán enorme que va a condicionar el desarrollo y prosperidad como nación?», se preguntó Ramela, al cuestionar además el impacto de la reforma tributaria. *