Pérez Piera será el primer investigado

La Justicia comenzará el próximo viernes 22 con la serie de citaciones en el marco de la denuncia que indaga irregularidades en los casinos de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM). Ese día declarará el ex intendente Adolfo Pérez Piera, y luego la jueza dispondrá las citaciones de otros jerarcas.

Según pudo saber LA REPUBLICA, el ex jefe comunal y actual vicepresidente de la Junta Anticorrupción deberá comparecer ante la jueza penal de 6º Turno, doctora Fanny Canessa, y la fiscal penal de 3er. Turno, doctora Olga Carballo, el próximo viernes 22.

En mayo del año pasado, los ediles del Partido Colorado Cristina Ferro, Angel Fachinetti y César García presentaron una denuncia penal contra Pérez Piera, a causa de la extensión del contrato que la comuna mantenía con la empresa Carmitel SA, responsable de las obras en el Casino Carrasco.

Los curules denunciantes entienden que al modificar los plazos del acuerdo con la empresa que no estaba cumpliendo con el cronograma de obras previsto, violó una disposición de la Junta Departamental, por lo cual, habría incurrido en el delito de “abuso de funciones” y “falsificación ideológica”.

Las fuentes consultadas dijeron que tras la comparecencia de Pérez Piera, la jueza Canessa comenzará a librar citaciones para comenzar a tomar declaraciones en lo que se refiere a las millonarias pérdidas de los casinos de la IMM, denunciadas por los ediles colorados en mayo pasado.

Según los curules y los funcionarios nucleados la Federación Nacional de Juego (Fenaju), entre el año 2000 y 2005, durante la gestión del director Juan Carlos Bengoa, actual director general de Casinos, las salas administradas por la comuna perdieron cerca de 13 millones de dólares.

Los cuestionamientos recaen además sobre dos ex asesores de Bengoa: Luis Orestes González (actual director nacional de Loterías y Quinielas), y José Antúnez, responsables de la estrategia de arrendamiento de slots. Ambos serán citados por la jueza Canessa.

En primera instancia, la Asesoría Jurídica de la IMM entendió que los tres jerarcas “habrían incurrido en irresponsabilidad administrativa”. Sin embargo, el informe final elaborado por la administración de Ricardo Ehrlich consideró que no hubo ilícitos, aunque sí existieron “elementos dudosos”. *