Para gobierno, salida del aire de RCTV es "asunto interno" de Venezuela

El ministro de Relaciones Exteriores, Reinaldo Gargano, dijo ayer que la no renovación de la concesión de la onda al canal RCTV de Venezuela es un asunto «interno» del país caribeño. El canciller agregó: «Estamos siguiendo de cerca el tema, pero la postura de la Cancillería es que este es un asunto interno de Venezuela que se rige por la legislación venezolana, como los medios de comunicación a los que ustedes pertenecen se rigen por la legislación uruguaya, y los otros estados no tienen derecho a intervenir en los problemas internos de otros países».

En tanto, el Partido Nacional planteará la próxima semana, cuando se reanuden las sesiones plenarias de Diputados, que el Parlamento uruguayo se pronuncie sobre el retiro de la concesión de onda aplicada por el gobierno venezolano a la emisora Radio Caracas TV.

Este punto viene siendo insistentemente reclamado desde hace semanas por distintos legisladores nacionalistas y con poco éxito en comisiones de la Cámara baja.

Por otro lado, una vez conocido el trámite del gobierno bolivariano, el Comité Ejecutivo del Movimiento de Participación Popular (MPP) manifestó su respaldo a la decisión adoptada por el gobierno venezolano de no renovar la concesión a la emisora Radio Caracas Televisión. En el comunicado se argumenta que «las ondas televisivas pertenecen al pueblo y es obligación de cualquier gobierno velar por ellas».

También recuerda y lamenta que el Partido Nacional «no haya tenido el mismo celo por la libertad de expresión cuando en el gobierno blanco del doctor Lacalle no se titubeó en cerrar CX 44 Radio Panamericana y retirarle su concesión».

Por su parte, el legislador comunista Eduardo Lorier aseguró que «RCTV atacó la libertad de expresión. Además, no puedo olvidarme de la imagen del principal de esta empresa al lado de quien estaba usurpando el poder durante el golpe de Estado contra Chávez. Allí estaba esta emisora, en uno de los golpes más mediáticos que se hayan dado en el mundo».

En la misma sintonía se pronunció el diputado Eduardo Brenta (Vertiente Artiguista – FA), pero agregando que «si algún día desde algún medio se convoca a alterar las instituciones democráticas, no le quepa la menor duda de que, si está en mis manos, también deberá dejar de emitir y se encontrará con su pantalla en negro. La libertad de prensa tiene límites».

Brenta entiende que los medios de comunicación uruguayos «están en deuda» con la sociedad, «que es la que le concede la posibilidad de emitir». Para el legislador, el papel de los medios electrónicos de comunicación de nuestro país «es discutible».

«La sociedad, el Estado, otorga a los concesionarios algo finito y debe haber una contrapartida de los medios, como por ejemplo, espacios de campañas de bien público», sostuvo.

Al mismo tiempo, advierte que se debería discutir lo que calificó como «el problema de la publicidad oficial y el otorgamiento de las ondas electrónicas», dijo «para no repetir experiencias que sí ocurrieron en el gobierno blanco de Lacalle donde primó, en el otorgamiento de las concesiones radiales, el clientelismo político».

Desde la oposición, sobre el tema, el ex presidente de la República Luis Alberto Lacalle dijo que «impedir que una estación de TV siga funcionando con pretextos totalmente superficiales es una señal que nos tiene que preocupar a todos. El hecho de que pueda estar hablando y diciendo lo que quiero, haciéndome responsable, y enseguida venga otro diciendo lo contrario, haciéndose también responsable, está en la esencia del sistema democrático, por lo que nos parece que tenemos que tener mucho cuidado con eso».

En tanto, el actual senador colorado Julio María Sanguinetti recordó que Venezuela está en etapa de ingreso formal al Mercosur y éste tiene una «cláusula democrática» que es sustantiva, y en virtud de ella debería «estudiarse el caso de la RCTV». Y agregó: «Venezuela está entrando en un terreno muy preocupante de deterioro de la democracia, del cual el cierre de RCTV es una nueva muestra. Esto es un eclipse de la libertad». *