Equipo económico y Ganadería reeditan controversia por solución para deudores

Astori reiteró que «el Ministerio de Economía se opone a soluciones legales al endeudamiento». El secretario de Estado dijo asimismo que «el proyecto no les fue remitido y tampoco se recibió ninguna consulta al respecto». Por su parte, el presidente del Banco República, Fernando Calloia, señaló que si bien fue consultado, acordó con los legisladores que se trataría de una solución para los pequeños productores y que eso no es lo que figura en la redacción actual del proyecto, en donde dice que quienes pueden ampararse en él son los propietarios de «inmuebles rurales hipotecados originalmente a favor del Banco de la República Oriental del Uruguay de hasta 2.000 hectáreas por deudas impagas de hasta U$S 250.000″. Calloia dijo a LA REPUBLICA que «hay una desproporción entre estas cifras porque un productor que posee 2.000 hectáreas tiene un activo promedio de U$S 3 millones y por tanto no está endeudado si debe U$S 250.000″. Por otra parte, señaló que encuentra varios problemas al actual proyecto. Algunos de los que destacó fueron que para ampararse en él, los bienes de los productores deben estar hipotecados a favor del Banco República, «cuando las deudas de los pequeños en general son con varios acreedores distintos»; que no se prevé de qué forma se van a financiar los costos de pasaje de títulos e impuestos, «lo que le va a significar un gasto de miles de dólares»; que la ley no puede eliminar de los registros de morosos a ninguna persona (en referencia al artículo Nº 7, el cual establece que quienes se acojan a la ley «deberán ser excluidos de cualquier registro o banco de datos que impidiere su acceso a nuevos créditos») y que no se especifica de qué forma va a calcularse la deuda actual de los productores con el banco. Asimismo, el presidente señaló que es poco probable que los productores se presenten a este recurso «porque las posibilidades que brinda el banco para saldar las deudas son más benignas».

El senador Vaillant, por su parte, aseguró a LA REPUBLICA que Calloia fue oportunamente consultado acerca del proyecto, al igual que los distintos actores a los que involucra el mismo. Dijo que los tres legisladores vienen trabajando en el proyecto desde hace más de un año, lapso en el cual se consultó al presidente de la República, Tabaré Vázquez, a la cartera correspondiente ­el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP)­, al Instituto Nacional de Colonización, a las gremiales de productores y al Banco República, «y todos nos dieron el OK». Por otra parte, reiteró su posición de que «el proyecto significa una alternativa real para los trabajadores que viven en el campo, de no ser ejecutados y poder recuperar su propiedad en el largo plazo». Agregó, por otra parte, que la sanción de la norma significa dar cumplimiento a la promesa de la campaña electoral que hacía referencia a que «ningún uruguayo que sanamente hubiera contraído una deuda iba a ser ‘retirado’ de su herramienta de trabajo». Aclaró que poner el proyecto a disposición de los productores es cumplir con esa promesa, «más allá de que los productores decidan optar por esa salida o no».

El senador recordó que el proyecto de ley ya fue presentado a la bancada de senadores y que el próximo martes «va a ingresar al plenario del Senado». *