Informe del FA destaca vida austera de Amaro aunque justifica desafuero e indagación judicial

De este modo, el FA justificó su voto favorable a la solicitud del fiscal Eduardo Fernández Dovat respecto al legislador de la Lista 15 que presidió la OSE durante la pasada administración. La postura del Frente Amplio fue transmitida ayer por el senador socialista José Korzeniak en la Comisión de Constitución y Legislación de la Cámara alta que no tomó una resolución definitiva en virtud de que el Partido Nacional, a instancias del legislador Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista) pidió una prórroga hasta el próximo martes 5 de junio.

Posteriormente, en la primera reunión del plenario del Senado, el mismo 5 de junio o en su defecto el miércoles 6 de junio se procederá a definir el asunto.

«Tenemos la convicción que hay irregularidades que justifican la indagación judicial. No nos estamos pronunciando sobre si debe ser condenado, procesado, pero sí que se justifica la indagación», dijo Korzeniak a LA REPUBLICA.

A los efectos de declarar que «hay lugar a la formación de causa y en su mérito, suspender al señor senador Juan Justo Amaro en el ejercicio de sus funciones de acuerdo con el artículo 114 de la Constitución», se requieren 2/3 de los componentes de la Cámara, es decir, veintiún senadores.

El Frente Amplio cuenta con diecisiete senadores.

El Partido Colorado ya adelantó su postura contraria y tiene tres parlamentarios, y resta conocer el punto de vista del Partido Nacional (once legisladores), que presumiblemente no habilite la petición de la Suprema Corte de Justicia (SCJ).

«Normalmente cuando se debate este tipo de cuestiones, la persona involucrada entra al juzgado condenada por lo menos desde un punto de vista moral. En este caso está la unanimidad de que estamos ante una persona de moralidad, que se podrá discutir en el terreno de las irregularidades administrativas o no… Esto me parece muy rescatable de la posición que ha señalado hoy (ayer) la bancada oficialista», afirmó el senador colorado Julio María Sanguinetti.

 

No es revanchismo

En la propuesta de resolución efectuada por Korzeniak se sostiene que «del análisis de todas estas actuaciones, ha resultado razonablemente probado para este Senado: a) que la denuncia ante el Poder Judicial del actual Directorio de OSE no se inspiró en revanchismos políticos, sino en la constatación de irregularidades que podían y debían ser denunciadas y cuya investigación fue iniciada y hecha por funcionarios de la anterior administración».

También señala que «b) el Juzgado ha solicitado el desafuero sin que de modo alguno pueda advertirse ánimo directo o indirecto del magistrado de avasallar los fueros del Parlamento o la persecución del senador con cualquier otro fin espurio» y que «c) por el contrario, los motivos invocados convencieron a este Cuerpo parlamentario de que la indagación es razonablemente procedente».

 

Otorgamiento

En la ponencia de Korzeniak se estima que «el otorgamiento del desafuero permitirá a la Justicia indagar adecuadamente y resolver dentro de sus competencias jurisdiccionales lo que resulte de dicha indagación».