La oposición presentó recurso en la SCJ contra Parlamento del Mercosur

Según Maggi, históricamente Argentina ha perjudicado a Uruguay, lo hizo con Domingo Perón y la industria turística nacional, y ahora con las plantas de celulosa, con el propósito de evitar el desarrollo de nuestro país.

El evento público se realizó en El Ateneo de Montevideo ante la presencia del ex mandatario y líder del Herrerismo, Luis Alberto Lacalle, uno de los principales impulsores de la medida, el ex ministro colorado de Educación y Cultura, Leonardo Guzmán, el ex ministro Daniel Hugo Martins, ambos abogados patrocinantes, y del diputado Iván Posada del PI (el único de los partidos de la oposición que no está representado en el Parlamento del Mercosur).

Firman la petición que fue entregada a la Corporación, además de Maggi, el ex senador nacionalista Juan Martín Posadas, y Andrés Avelino Flores.

Maggi fundamentó su presencia de apoyo a esta medida porque «para el Uruguay es muy importante que se viole su ser nacional, y pienso que esta ley (18.063) atenta contra una de las características que tradicionalmente al Uruguay lo ha caracterizado y que le han dado un valor muy particular a esta República».

«La palabra patria parecería que está como en desuso, como la palabra ideales, palabras que se usaron mucho y están como cansadas pero a veces la patria importa y es un deseo compartido de vivir juntos y por algo, y esta ley afecta eso y a mí me duele», sostuvo.

Luego realizó una suerte de racconto histórico desde antes de la época artiguista, pasando por el Exodo, Sarratea, los charrúas, Rondeau, y Lavalleja, entre otros.

«He contado tres veces en que nuestro territorio fue la moneda que se pagó para soluciones acordes con la política argentina. Hace unos cuantos años Perón resolvió cortar el turismo hacia el Uruguay y tuvo una actitud agresiva contra la creación de una industria nueva. Ahora la segunda creación de una industria ajena a la ganadería, que es la de la celulosa y el papel, Argentina tiene la misma solución: está en contra del desarrollo del Uruguay», dijo Maggi.

Por tanto, «si ponemos de nuevo la cabeza en el dogal para que ellos lleven la cadena y lleven el perro donde quiera, nosotros nos equivocamos profundamente. Yo no sé en que va a resultar el Parlamento del Mercosur pero no será nada nuevo para nosotros porque es un sistema de amplificación, es una gran caja de resonancia para que quieran los poderosos».

 

«Cuatro novios»

En tanto, Avelino (PI) graficó que el Parlamento del Mercosur «de alguna manera fue realizar un matrimonio entre cuatro novios que no se llevan del todo bien y que tal vez encontrarían alguna solución después de establecer vínculos legales. Nosotros nunca recomendamos que la gente se case, todos podemos ser buenos pero no somos el uno para el otros o no es oportuno que se realicen esos matrimonios todavía».

Para el ex ministro Guzmán no se puede aceptar que «bajo el pretexto de establecer una comunidad hermanable se viole su Constitución, y por única vez se acepte que se pretenda legítimo que haya un orden constitucional cambiado sin que la gente salga a la calle a votar por sí o por no, que es como estamos acostumbrados». *