FA rechaza el proyecto de reparación a familiares de víctimas de la sedición

El Ejecutivo del Movimiento de Participación Popular (MPP) decidió el martes rechazar el proyecto de ley de reparación a familiares de víctimas de la sedición, que propuso el colorado García Pintos a instancias de la Fundación 14 de Abril.

La argumentación principal que se manejó por parte de los dirigentes emepepistas es «la mezcolanza de nombres» que estarían incluidos en la normativa, teniendo en cuenta además las distintas situaciones de cada uno de ellos, en donde se registran casos que «no tienen ninguna vinculación con los enfrentamientos nacionales». Además «faltan nombres», indicó el dirigente César Faraone.

Por su parte, la Dirección Nacional de Alianza Progresista decidió en su reunión del lunes presentar alguna iniciativa para modificar el borrador original del proyecto, por lo que en el transcurso de la semana «se va a pensar alguna idea» que se trabajará finalmente en la Mesa Nacional del sector, el próximo sábado.

En tanto el Nuevo Espacio, también reunido en la noche del lunes, cuenta con «serios reparos» sobre el proyecto de ley de reparación. De todas formas se consideró que es una buena oportunidad para «discutir el tema derechos humanos en su totalidad» y a fondo y para «replantearse» situaciones tales como la anulación de la Ley de Caducidad, indicaron fuentes del sector.

El Comité Ejecutivo del Partido Socialista decidió seguir la línea que marcaron algunos parlamentarios, al igual que la ministra de Defensa Nacional, Azucena Berrutti, de trabajar el proyecto de ley de manera que sea «viable» para todas las partes. Los socialistas coinciden con la mayoría de los sectores izquierdistas que pretenden realizar cambios en el borrador de la normativa.

En tanto, el diputado del Fidel, Doreen Ibarra, reconoció que «hay que hacerle varios ajustes» al proyecto, no descartándose incluso «dividirlo en dos», escuchando el reclamo de la organización Familiares de Detenidos Desaparecidos, ya que es necesario diferenciar entre «actos de terrorismo de Estado y víctimas de torturas, vejaciones y desaparición».

El diputado de la 1001 recordó que se ha formado un grupo de trabajo legislativo, el cual integra, que estará encargado de dar «una nueva redacción al o a los proyectos de ley», que esté en consonancia con lo que ha planteado históricamente el Frente Amplio y que a su vez ampare a los actores involucrados.

La Mesa Ejecutiva de la Vertiente Artiguista también estudió el proyecto de ley y coincidió en la necesidad de «modificar y mejorar» su redacción para evitar «equiparar situaciones distintas e incurrir en errores de interpretación histórica», confió el diputado Edgardo Ortuño.

El sector impulsará la necesidad de dividir en dos la ley y buscará mejorar la caracterización de la etapa histórica, la interpretación y el tratamiento de situaciones que son distintas, aclarando además los alcances jurídicos de la norma, con una fórmula «más abarcativa que contemple todas las situaciones».

Finalmente, Asamblea Uruguay en el Consejo Político de ayer resolvió derivar el tema a la bancada parlamentaria, informó la diputada Daniela Payssé. *