Colonización revocó cesión controvertida de un predio

El Instituto Nacional de Colonización (INC) revocó una cesión de un predio de más de 600 hectáreas en Artigas, tras descubrir que la situación económica del solicitante era distinta de la que se había informado. La cesión se había ejecutado hace aproximadamente cuatro meses y fue uno de los disparadores de la ocupación de un predio en Artigas de 400 hectáreas por parte de cuatro productores lecheros.

Hace casi tres meses cuatro productores lecheros y sus familias ocuparon un predio de 400 hectáreas ubicado en el departamento de Artigas, perteneciente a la Colonia Eduardo Acevedo del Instituto Nacional de Colonización (INC). Según dijeron en su momento, estaban cansados de solicitar al organismo tierras para trabajar e indignados al ver cómo se cedían predios a «personas adineradas, que podían prescindir de la ayuda del Estado».

El predio ocupado el 14 de enero pasado causó la inmediata reacción del INC, que desaprobó la medida y decidió su pase a la Justicia, a la vez que hizo declaraciones públicas explicando que hasta el momento los reclamos de los productores no habían podido ser atendidos porque «no se ajustaban a las normas de procedimiento de la institución».

La Justicia emitió una orden de desalojo con un plazo de 48 horas, que no fue atendida por los productores. Tras el incumplimiento, se inició un proceso penal, que aún está en curso.

Mario Thedy, uno de los ocupantes, dijo que una de las causas que había desatado el conflicto fue la cesión de un predio ganadero de 610 hectáreas en Artigas a César Melo, una persona que contaba con una buena situación económica. En su momento, Colonización respaldó su accionar. Sin embargo, fuentes del INC confirmaron ayer a LA REPUBLICA que la cesión había sido revocada a mediados del mes de marzo por el directorio y que se le pidió a Melo «que entregara el predio en un plazo prudencial», luego de que el organismo accediera a «una información complementaria que puso en evidencia que la situación económica del colono era distinta a la que se registró al momento de la cesión». Según se informó, la esposa de Melo tenía bajo su propiedad una importante fracción de campo y el propio Melo había arrendado a unas tías un extenso predio.

Las fuentes dijeron que el colono no había obrado de mala fe ya que las propiedades no eran de él, sino familiares y que eso no le fue consultado en el formulario que llenó para pedir la cesión. «Nuestro sistema de información data de más de 30 años, por ello es imprescindible modificarlo, lo que se va a hacer a través de la ley que va a modernizar el instituto y que será presentada pronto al Parlamento», dijeron. *