Heber, en contra de instrucción militar voluntaria u obligatoria

El senador herrerista Luis Alberto Heber consideró que «los recursos del Estado en materia educativa, siempre escasos, no deben malgastarse en ‘instrucción militar’, sea la misma voluntaria u obligatoria», y cuestionó al gobierno que apuesta a «tejer una ‘historia oficial’ que bendice las actividades de los que ahora promueven nuevamente el uso de las armas».

«Pensemos en este tercer milenio y veremos que los desafíos pasan por otra parte. Debemos apostar, sin duda alguna, al desarrollo sostenido del conocimiento, a la apuesta del crecimiento conjunto de nuestra futura sociedad, potenciando, a través de un adecuado sistema educativo, sus reconocidas e históricas capacidades. Sobre esto, nada se está haciendo. Salvo tejer una ‘historia oficial’ que bendice las actividades de los que ahora promueven nuevamente el uso de las armas», sostuvo Heber en la columna de Patria Digital titulada «Nueva Ley de Defensa: ¿instrucción militar obligatoria?».

«El gobierno, a la vez, a través del ministerio correspondiente, pretende encabezar esas debidas reformas que debieran culminar, necesariamente, con una nueva ‘Ley de Defensa’ y, detrás de la misma, una nueva ‘Ley Orgánica Militar’. Hasta ahora lo que se conoce, de forma reservada, es un anteproyecto de 31 artículos referido al primero de los ítems, que ha sido enviado por la doctora Berruti a la bancada oficialista y a algunos integrantes de la oposición. Pero, por supuesto, sus principales contenidos han sido difundidos a través de la prensa», recuerda Heber. Para el legislador, «el pergeño que ha agitado las aguas de los sectores del partido de gobierno es la posibilidad de que, tal como refiere el anteproyecto, se le brinde instrucción militar a la población civil. ¿Voluntaria u obligatoria? He ahí el meollo de la cuestión que desvela al oficialismo».

Aludió a que «en paralelo a lo que acontecía dentro de fronteras, el diario ‘La Nación’ de la República Argentina, hace un mes, hizo trascender un documento interno del Ejército de ese país, que refiere a la elaboración de un nuevo plan militar y al manejo de nuevas hipótesis de conflicto, tomando como horizonte el año 2025″.

Pero «el sobresalto provocado en nuestro país es el manejo de la posibilidad de la agresión a la República hermana por parte de alguna potencia mundial, a través de nuestras fronteras, para adueñarse de sus recursos naturales. Básicamente se habla del agua y, específicamente, del ‘Acuífero Guaraní’, el cual compartimos».

Agréguese a esto «la particularísima situación que estamos atravesando en materia de relaciones con nuestros vecinos de allende el Plata por el inacabable conflicto de las plantas elaboradoras de pasta de celulosa, del cual siguen sobreviviendo Botnia y los ‘piquetes’ entrerrianos». Asimismo, «ciertos desplazamientos de tropas del ejército argentino en lugares cercanos a nuestra frontera no han contribuido a mejorar el clima, por más que el embajador Patiño Mayer trate de ahuyentar fantasmas y comente a la prensa que lo único que hay son especulaciones sin mayor asidero».

En esta coyuntura, «a algunos integrantes del MPP, prisioneros de sus recuerdos, les ha parecido buena cosa que los ciudadanos uruguayos, en general, vuelvan a empuñar las armas. Para que ‘cuando haya conflicto armado se pueda convocar a la ciudadanía a defender el país’, como sostuvo, enfáticamente, el diputado Semproni. Agregando: ‘Todos los ciudadanos tienen la obligación de saber empuñar las armas'». *