Bayardi aseguró que en el Uruguay no habrá ni instrucción ni servicio militar obligatorio

El subsecretario del Ministerio de Defensa Nacional, José Bayardi, aseguró que en Uruguay no habrá servicio ni instrucción militar obligatoria, y que la eventual intervención de las Fuerzas Armadas frente a la hipótesis de una situación de desborde que afecte la seguridad interna, deberá ser reglamentada por ley.

Desde que el Ministerio de Defensa remitió un borrador del ante proyecto de ley sobre la defensa nacional «en consulta» a legisladores del Frente Amplio y a los comandantes de las Fuerzas Armadas comenzaron a estar en la opinión pública dos temas centrales: la obligatoriedad o no del servicio militar y la eventual participación de las Fuerzas Armadas en la seguridad interna. Sin embargo, aún no está definido si ambas cuestiones integrarán o no la discutida Ley de Defensa. En ese marco, Bayardi ayer aseguró que en Uruguay «no va a haber servicio militar obligatorio».

Aclaró que cuando se dice «servicio militar obligatorio» se hace referencia a los países que tienen ejércitos que participan en conflictos, pero Uruguay siempre tuvo un Ejército «con voluntarios»; es decir, que sus integrantes firman un contrato voluntario de permanencia, «o sea que nunca hubo obligatoriedad».

En lo que tiene que ver con la instrucción militar en tiempo de paz, en Uruguay históricamente no ha sido obligatoria, por lo cual la «instrucción militar será voluntaria».

«En la actualidad hay un servicio militar voluntario y quien quiere ser efectivo militar con un contrato permanece voluntariamente dentro del servicio, mientras que quien quiere recibir instrucción en algunas de las fuerzas, y sobre todo en la Armada, hay inscripción militar voluntaria para integrar la reserva», remarcó. En tal sentido añadió que lo que «se está consagrando, en un texto armónico, es ratificar que en tiempo de paz el servicio y la instrucción militar serán voluntarias, es decir no habrá servicio militar obligatorio».

Bayardi también se refirió a la eventual ampliación de funciones de militares. Sobre este aspecto dijo que «nadie tiene dudas» de que las Fuerzas Armadas tienen que participar en las acciones de la defensa militar del país o cuando se produce una catástrofe. Empero, reconoció que el problema surge cuando eventualmente los militares tuvieran que actuar en la seguridad interna del país por una situación de desborde. «Lo que hay que discutir es si esa eventualidad llegara a darse, cuál será la participación militar, la que tiene que estar inscripta en un marco legal que lo deje bien claro», acotó Bayardi. En lo referente a la reforma del Estado, dijo que Defensa propiciará «algunas modificaciones en la estructuración del Ministerio para gestionar tanto las políticas de defensa como de la propias Fuerzas Armadas, y también estará planteada la discusión de la Ley Orgánica militar». En cuanto al contenido de la Rendición de Cuentas en los aspectos referidos a Defensa expresó que en líneas generales las aspiraciones siguen siendo las que pautaron el Presupuesto, o sea «todos los incrementos que correspondan a la Administración Central también corresponderán a Defensa, aunque se han buscado mejoras parciales sin modificar las definiciones del Presupuesto Nacional». *