Clima electoral argentino impacta de lleno en el diferendo por las plantas de celulosa

El ex canciller Rafael Bielsa, actual candidato a gobernador de la provincia de Santa Fe, afirmó al diario La Nación que el diferendo entre ambos países dio inicio con una «mentira» del ex presidente Jorge Batlle.

Según Bielsa, el mandatario argentino le pidió a su par uruguayo, Jorge Batlle, en una reunión del 9 de octubre de 2003, que «Uruguay no tomara decisiones vinculadas con las pasteras sin cumplir con el estatuto del Río Uruguay. La respuesta del presidente Batlle fue: «Absolutamente podés contar con eso».

También Bielsa hizo referencia en la entrevista al actual presidente uruguayo, Tabaré Vázquez. A su entender, el mandatario uruguayo se comprometió a iniciar una ronda de negociaciones en Chile (en marzo de 2006), que llega a Montevideo e incumple con su palabra. «Si se toma en cuenta el discurso de Vázquez dado en 2004, donde dice que las papeleras son un negocio del norte para polucionar los países del sur, y cuando llega al gobierno hace lo que hace. Entonces, es muy complicado resolver, porque hace falta un interlocutor con voluntad de acordar», dijo.

Pero la ofensiva contra Uruguay se detuvo allí. El gobernador electo de Entre Ríos, Sergio Urribarri dijo ayer que el gobierno de Tabaré Vázquez, «mantiene una actitud autista». A su juicio, Uruguay «niega sistemáticamente el Tratado del Río Uruguay y se niega a cualquier diálogo fructífero». El funcionario recién electo que había generado alguna expectativa en el litoral uruguayo acerca del conflicto, ayer disipó cualquier duda y expresó con claridad su posición. Consultado sobre cuál es su postura sobre las papeleras, el flamante jerarca respondió: «Relocalizar Botnia», según una entrevista que publicó ayer Página/12. Pero además, sentenció que si Uruguay participa en lo que definió como un «diálogo sincero» con Argentina, le pediría a los «asambleístas que liberen la ruta».

 

Réplica colorada

El ex vicepresidente Hierro López salió al cruce de lo afirmado por Bielsa y aseguró que él, en carácter de vicepresidente, estuvo en esa reunión en la estancia presidencial de Anchorena, junto al propio Batlle, el ex canciller Didier Opertti, y el ex embajador uruguayo en Argentina, Alberto Volonté.

«Sí puedo dar testimonio sobre ese almuerzo del día 9 de octubre de 2003. El presidente Kirchner vino acompañado por el canciller Bielsa, y el ex presidente Eduardo Duhalde. Fue una reunión medio complicada, porque el presidente Kirchner de entrada se opuso al puente Colonia-Buenos Aires, de muy mal humor y de muy mala manera, como destratando la posición de Uruguay».

Hierro informó que cuando se llegó al tema de la instalación de la planta de Ence, en Fray Bentos, lo que notó la delegación uruguaya fue «una suerte de intervención, por parte de la delegación argentina. Porque en definitiva lo que proponían era que una misión argentina viniera a inspeccionar las obras de Ence, a lo cual el gobierno uruguayo se negó terminantemente».

El ex vicepresidente recordó el argumento dado por el ex canciller Opertti quien sostuvo que «admitir eso, sería como que Uruguay fuera a inspeccionar las fábricas argentinas, que tanta contaminación producen al Río de la Plata y al río Uruguay.»

Hierro enfatizó que en ningún momento el ex presidente Jorge Batlle se sometió al «compromiso de no innovar, porque Uruguay siempre reclamó la autonomía y la soberanía sobre el avance de obras. A lo único que Uruguay se comprometió fue a que iba a informar a Argentina y a crear un ámbito en la Comisión del Río Uruguay (CARU) para hacer un monitoreo de las aguas en conjunto».

 

«Fobia antiuruguaya»

El ex jerarca uruguayo indicó que estas conclusiones fueron ratificadas por el mensaje a la Nación que hizo el presidente Néstor Kirchner el 2 de marzo de 2004, en el que sostiene que Uruguay y Argentina llegaron a un acuerdo bilateral para poner fin a la controversia. «Este acuerdo respeta, por un lado, el carácter nacional uruguayo de la obra, que nunca estuvo en entredicho, y por otro lado, la normativa vigente que regula las aguas del río Uruguay, a través de la CARU. Esto está incluido en memoria anual del Estado de la Nación Argentina, presentada por Kirchner al Congreso, página 105 a 107, y 127 y 127″, dijo Hierro.

Recordó que el 15 de mayo de 2004, se llegó a un acuerdo en la CARU, en la que se establece el mecanismo de monitoreo conjunto de las aguas para ver si provocaban contaminación.

«No sólo que Batlle cumplió con la palabra, sino que además hubo un acuerdo entre Uruguay y Argentina. Bielsa era canciller. Entonces Bielsa miente y tiene fobia antiuruguaya», concluyó el ex vicepresidente.

Hierro considera las acusaciones de Bielsa como un «episodio demasiado triste», porque entiende que el ex canciller que participó de esos actos y que habilitó esas instancias, «ahora venga a cambiar la historia, agravie de paso a un ex presidente, y quiere agraviar ahora también al actual presidente». Agregó que este hecho demuestra el «grado de frivolidad, de falta de rigor y de precisión jurídica y política y técnica con el cual algunos gobernantes argentinos se han manejado en este tema en el conflicto con Uruguay».

Hierro presupone que estas acusaciones del ex canciller argentino obedecen también a la cercanía del período electoral en el país vecino, donde «Bielsa es candidato, entonces tengo la presunción de que se le da prioridad al clima electoral, más que a la verdad histórica. Otra vez se politiza tanto el tema», añadió.

El dirigente forista presume que desde Argentina no hay interés en resolver nada, y que desde el gobierno de Kichner hay permanentemente agravios a Uruguay. «Somos un país chiquitito; se llenan la boca de que son nuestros hermanos, pero muchos de estos gobernantes no hacen más que destratarnos todos los días. Eso, notoriamente complica cualquier vínculo o relación», sostuvo Hierro.

«En ningún caso el presidente Batlle se comprometió ante el canciller Bielsa a no innovar. Miente el ex canciller Bielsa. Yo no sé por qué y más sabiendo que hay testigos, y sabiendo, como él sabe, que hay documentos que registran que en ningún caso se comprometió Uruguay a no seguir avanzando sobre el tema», precisó Hierro López. *