"Caso Stern" pasó a Tribunal de Apelaciones de 2º Turno

Igualmente el Tribunal de Apelaciones de 2º Turno puede declararse incompetente, y sería la Suprema Corte de Justicia la que debiera resolver a qué tribunal corresponde el caso.

En tanto, el ex director del Ministerio de Turismo, Juan Rodríguez Siri, procesado con prisión por los delitos de apropiación indebida y falsificación de documento público, salió con libertad provisional tras presentar un fiador con bienes que cubren los 50 mil dólares de fianza que solicitó el fiscal para permitir dicha libertad condicional.

Continúa en prisión el ex subdirector de Turismo, Juan Miguez, procesado junto a Ridríguez Siri y Guillermo Vonrotz (este último sin prisión), mientras que fuentes judiciales indicaron que aún restan realizar algunas medidas pendientes que no revisten mayor trascendencia para cerrar esta etapa del caso. El Juez en lo Penal de 11º Turno Roberto Timbal, coincidió con el fiscal Enrique Moller en rechazar el recurso de nulidad presentado por la defensa del ex ministro de Turismo durante el gobierno de Julio María Sanguinetti, entendiendo que puede ser juzgado, ya que no mantiene los fueros que sí poseen constitucionalmente los diputados y senadores.

Tanto Timbal como Moller opinaron que Stern puede ser procesado tras abandonar su cargo como ministro y no como dice la defensa del ex secretario de la cartera de Turismo, que sostiene la permanencia de sus fueros incluso después de abandonar el cargo.

El fallo de Timbal y la apelación de la defensa serán analizados en el Tribunal de segunda instancia, al igual que las apelaciones contra los autos de procesamiento con prisión de los otros jerarcas ministeriales. De acuerdo a la ley, el Tribunal que actúa en estos casos se fija en base a la fecha en que se cometió el delito. Este caso lleva a la confusión debido a que no está clara la fecha exacta del delito, pues el mismo se prolongó por un tiempo indefinido.

En la materia penal existen tres Tribunales de Apelaciones, que dividen el mes en tres partes, es decir, del 1º al 10 de cada mes para primer turno, del 10 al 20 segundo turno y del 20 al 30 para tercer turno. Mayoritariamente, la doctrina entiende que cuando se dan casos como este, se debe tener en cuenta la fecha en que se dieron a conocer los autos de procesamiento, lo que para este expediente correspondería el Tribunal de 3er Turno, ya que la notifcación de la resolución fue el día 31 de agosto.

Sin embargo, para otros corresponde fijarse el Tribunal de acuerdo a la fecha de presentado el recurso incidental y en otros casos se prevé la fecha de presentada la denuncia. De darse que el Tribunal del 2º Turno –que integran los ministros Carlos Mata, Dardo Preza y Alfredo Gómez– considere que existe una contienda de competencias, sería la Suprema Corte de Justicia la que definiría cuál de los tribunales deberá actuar. De darse esta situación, la resolución sobre la contienda de competencias en la mayoría de los casos no se resuelve antes de los 6 meses, por lo que se retrasaría aún más la determinación sobre si el ex ministro Stern puede o no ser procesado. Fuentes vinculadas al caso indicaron la señal negativa que se daría a la ciudadanía de retrasarse el caso por este tema.

En lo que refiere a la situación de los otros tres procesados, sus casos también pasaron al Tribunal de Apelaciones. Con la libertad provisional del ex director general del Ministerio, Juan Rodríguez Siri, tras una fianza de 50 mil dólares, sólo el ex subdirector Juan Miguez continúa en prisión, ya que Guillermo Vonrotz fue procesado sin prisión.