"Vamos a demostrar que el senador Antía se enriqueció"

Corrían los primeros días de abril de 2006, cuando el senador Enrique Antía (PN) y el intendente de Maldonado Oscar De los Santos (FA) se encontraron frente a frente en una sede judicial. Antía acusaba a De los Santos de difamación e injuria, porque había dicho a un semanario que el ex intendente de Maldonado se había enriquecido.

El 4 de abril la audiencia se suspendió por resolución de la jueza Graciela Gatti, a raíz de un recurso presentado por la defensa de Antía. El argumento fue que la defensa de De los Santos «involucra a gente que no tiene nada que ver con el juicio».

El actual intendente fernandino solicitó, en aquella oportunidad, que se levantara el secreto bancario de las cuentas de Antía y de ex jerarcas del municipio, así como de sus esposas y concubinas.

Como la jueza Gatti consideró que se debía cumplir con toda la prueba solicitada, Antía apeló, lo que llevó a un impasse de nueve meses. Ayer se supo que un tribunal de apelaciones habilitó a la jueza para que solicite todas las pruebas requeridas por la defensa de De los Santos.

LA REPUBLICA dialogó ayer con la doctora María del Carmen Salazar, del equipo de abogados del intendente Oscar de los Santos.

 

«De los Santos no mintió»

­¿Usted ya fue notificada por la Justicia de que se va a levantar el secreto bancario del senador Enrique Antía y de algunos de sus colaboradores en la Intendencia Municipal de Maldonado?

­Sí, nos notificamos hoy de mañana (por ayer).

­¿Cuál es el contenido de la notificación?

­El Tribunal de Apelaciones lo que manifiesta es que rechaza totalmente el recurso interpuesto por Antía, y por lo tanto queda firme la resolución de la juez que accedió a toda la prueba que nosotros habíamos solicitado.

Solicitamos no solamente el levantamiento del secreto bancario, sino también la apertura de los sobres cerrados con las declaraciones juradas de los bienes que se hacen ante la Junta Anticorrupción y la declaración ante el proceso penal de ciertas figuras que participaron en el gobierno municipal de Antía.

­¿Qué otras personas?

­No es solamente sobre Antía, sino que también es sobre jerarcas de la Administración Antía, y que algunos de ellos hoy ocupan algún cargo. Por ejemplo Nelson Rodríguez, actual diputado del Partido Nacional, Diego Trujillo, que es el primer suplente del diputado Federico Casaretto, también del Partido Nacional, que en el período pasado fue edil. También Javier Sena, edil en el período pasado y también en este momento, así como Miguel Abella que era el secretario particular, y algún otro edil.

Lo que se solicitó fue el levantamiento del secreto bancario y la apertura de los sobres, no solamente de Antía sino también del entorno, tanto de quienes tuvieron cargos de gobierno, como sus cónyuges.

­En el caso de Nelson Rodríguez, que es diputado, ¿la Justicia puede actuar, los fueros parlamentarios no impiden su accionar?

­La Justicia puede actuar porque Nelson Rodríguez comparece como testigo, porque nadie lo está acusando. Solamente es un elemento más que se solicita para poder buscar elementos de prueba que confirmen lo dicho en su momento por el intendente Oscar de Los Santos.

­¿Por qué su defendido solicitó el levantamiento del secreto bancario y la apertura de los sobres?

­Antía inició un proceso por difamación e injuria porque el intendente De los Santos había dicho que el ex intendente de Maldonado y personas allegadas a él, se habían enriquecido.

Nosotros estamos intentando mostrar que efectivamente se enriquecieron, y para poder demostrar eso lo tenemos que hacer a través del análisis de las cuentas bancarias, de los últimos años y del crecimiento del patrimonio. En lo sobres están las declaraciones juradas de los bienes.

­¿Qué consecuencias puede tener en el resultado final del juicio que le había iniciado Antía a De los Santos por difamación, en caso de que se compruebe que hubo enriquecimiento?

­Lo que dijo en su momento el intendente De los Santos es que se habían enriquecido Antía y su entorno. Ahora queremos demostrar que con esa manifestación no se mintió, que no se está faltando a la verdad. El enriquecimiento, además, se palpaba en la opinión pública de Maldonado. Para probar esto adjuntamos una serie de declaraciones de distintos líderes políticos de Maldonado, manifestando exactamente lo mismo que De los Santos.

Ahora, una vez que se expidió el Tribunal de Apelaciones, vamos a poder continuar con el proceso y va a poder determinar si efectivamente hubo un enriquecimiento o no lo hubo.

­¿Qué pasos debe dar ahora la Justicia?

­La Sede va a comenzar a diligenciar las pruebas. Va a librar oficios a las entidades bancarias para que remitan al Juzgado Penal las historias de las cuentas bancarias de estas personas, se librará oficio ante la Junta Anticorrupción para que remita los sobres con las declaraciones juradas y se comenzará a citar a estas personas.

­¿Ante la Justicia Antía negó que se hubiera enriquecido?

­No recuerdo bien si en la audiencia dijo algo de eso. Si negó que se hubiera enriquecido en los medios de prensa. Incluso llegó a decir que se había empobrecido. Esto es otro elemento de prueba que nosotros aportamos.

­En caso de que se comprobara que hubo enriquecimiento y que dijo otra cosa a la prensa ¿la Justicia puede actuar porque faltó a la verdad?

­Porque haya faltado a la verdad en una declaración pública en medios de prensa, no va a actuar. No sé que otras consecuencias puede tener esto a nivel judicial. Nosotros queremos demostrar que De los Santos no lo difamó y que la idea de que se había enriquecido era un sentimiento generalizado en la población de Maldonado.

Si se llegara a comprobar que fue un enriquecimiento anormal para su salario, a nosotros no nos corresponde hacer nada. No sé qué puede llegar a hacer la Justicia. Por ejemplo, con el caso del senador Leonardo Nicolini resolvió intervenir de oficio, por una declaración mal echa. Los pasos a dar los verá el propio Poder Judicial. *

 

Contrapunto

* «Oscar de los Santos metió la pata por bocón o por gil, una de dos. Eso es una ofensa y ahí tiene que demostrar o si no decir ‘me equivoqué». (Enrique Antía/AM LIBRE, 7 de abril de 2006.)

* «Que abran los sobres y demuestren cómo se enriquecieron. Lo sostengo en todos sus términos porque fue así, hubo gente que se enriqueció». (Oscar de los Santos/AM LIBRE, 8 de abril de 2006).