"Es la hora del facilitador español"

No es necesario mucho esfuerzo para entender que en la Cancillería argentina había ayer satisfacción por el contenido del fallo de la Corte Internacional de Justicia pero este corresponsal verificó que sigue la preocupación por el diferendo y aguardan que haya una lectura correcta de lo decidido, por parte de Montevideo.

Para los diplomáticos locales hubo un error de apreciación por parte del gobierno de Uruguay al ir a buscar una media cautelar por los efectos de los cortes en la frontera, medidas que sostienen con énfasis que no comparten. Afirman que Montevideo repitió, en cierto modo, lo que hizo la Argentina ante La Haya al reclamar una medida cautelar, no acorde con el historial del tribunal. «La diferencia radica en que nosotros estábamos presionados por todos lados. Por los asambleístas y por el gobernador (Jorge Busti). Uruguay debió actuar con cabeza más fría», dice una voz autorizada a este diario.

Pero ¿cómo interpretar el fallo, como una luz verde para que sigan los cortes y se amplíen? La fuente considera que sería grave que eso ocurriera, más bien «es una oportunidad que debemos aprovechar» de los dos lados, facilitando el trabajo de Yánez, el hombre que el rey Juan Carlos ha puesto para encontrar la manera de que la diplomacia sea la que prime en el futuro.

Como se habló con la voz autorizada con franqueza, este periodista hizo notar que Argentina no dice con claridad que no busca el desplazamiento de la pastera, y esa confusión no facilita una solución basada en todas las medidas del caso para evitar cualquier atisbo de contaminación («cierta seguridad de que no habrá contaminación», en palabras de la fuente). Y en este punto todo parece enredarse porque el interlocutor afirma que por este atajo se elude la responsabilidad de la violación del Tratado del Río Uruguay, que es el que en última instancia está en juego y es el tema que en algún momento deberá hablar La Haya. Algo más al respecto: «el Tratado estará en juego con los otros proyectos» papeleros, sostiene la voz.

Con todo, el concepto «avanzar por pedazos» estuvo en el meollo de la charla, así como un reconocimiento a que «el grande no puede imponer su verdad al chico» o que después de ayer hay una «oportunidad», palabra repetida una y otra vez que «hay que aprovechar». El hombre, al hablar con este periodista, de hecho ha aceptado que era necesario enviar un mensaje al Uruguay, y en sus palabras no faltó un reconocimiento al trabajo del canciller Reinaldo Gargano que pese a las dificultades «no bajó sus convicciones a favor de la integración, en defensa del Mercosur», metas que, dice, no siempre encuentra compañías firmes entre sus colegas.

Una y otra vez, la voz habla contra los cortes y de lo «irresponsable» que sería que no se revirtiera. Supone que la sociedad en su mayoría entenderá que es necesario retirar ese medio de protesta o reclamo y cree que el fallo refuerza la necesidad de la juridicidad.

Va de suyo que la fuente reitera punto por punto lo que el titular de la Cancillería, Jorge Taiana, dijo al regresar ayer de los EEUU, sobre que «ahora ya no quedan pretextos para encarar el problema de fondo», el Tratado y la supuesta violación que se observa desde aquí. En resumen, «es la hora del facilitador». Veremos. *