Juristas de la Argentina instaron a Kirchner a acatar fallo de La Haya

Llegó el día esperado. A las 7 de la mañana (hora de Uruguay), la Corte Internacional de La Haya difundirá el fallo en Amsterdam (Holanda). El de ayer fue un día particular, tanto en Argentina como en Uruguay. El gobierno de Vázquez aguardó con «sereno optimismo» el fallo del Tribunal de La Haya, con la certeza de que el mismo sería positivo a los intereses de nuestro país. Desde la Cancillería afirmaron que sea cual fuere la resolución de la Corte Internacional se respetará el fallo debido a que nuestro país está sometido a este organismo internacional.

Desde Argentina se vivió la víspera con cierto pesimismo ante la posibilidad de tener un nuevo traspié en los ámbitos diplomáticos, llámese Corte Internacional de La Haya o Tribunal de Controversia del Mercosur.

Jerarcas del Ejecutivo de Kirchner afirmaron que respetarán el fallo de hoy, y en diversos medios de prensa, los juristas expertos consultados coincidían en un probable resultado adverso para la posición argentina.

El tribunal carece de poder para ejecutar sus sentencias por mano propia, pero en su estatuto prevé que cada fallo se notifique al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En tal caso, la parte beneficiada con la sentencia puede exigir allí su cumplimiento.

La parte perjudicada no tendrá opción de apelar el fallo.

 

«Por las buenas no nos vamos

Los asambleístas de Gualeguaychú advirtieron, hasta último momento, que si había un fallo negativo igualmente continuarían con los bloqueos de puentes. El activista Jorge Fritzler dijo a Radio 10 de Argentina que los cortes seguirán.

«Consideramos incompetente al Tribunal de La Haya en este sentido. Ya el Mercosur se ha declarado incompetente y creemos que este tribunal también debe declararse incompetente. Ya hemos decidido que el resultado o la decisión de La Haya no va a cambiar el rumbo de la lucha», dijo Fritzler.

También instó a continuar el bloqueo de puentes hasta que Botnia se relocalice. «Por las buenas no vamos a dejar la ruta», agregó.

Los ambientalistas de Gualeguaychú anunciaron que esperarían el fallo de La Haya construyendo un refugio en la ruta 136, y una casilla frente a la embajada de Finlandia, mientras aclaran que no respetarán la decisión judicial.

Por su parte, el vicegobernador de Entre Ríos, Guillermo Guastavino, insistió con que la Corte Internacional debe declararse incompetente, y aclaró que en caso de una sentencia desfavorable, «de ninguna manera se utilizará la fuerza para obligar el desalojo».

 

«Kirchner debe acatar»

De acuerdo a lo publicado ayer por el diario Clarín, varios expertos argentinos en Derecho Internacional entendían que la Corte de La Haya fallaría hoy a favor de Uruguay en la demanda que presentó para que se levanten los bloqueos fronterizos. Lo que no está claro es cómo se hará cumplir el dictamen.

Los especialistas afirmaron que Argentina deberá acatar el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya si ese tribunal ordena liberar las rutas de acceso a los puentes fronterizos que impiden el libre tránsito de personas y bienes a Uruguay.

Clarín informó que el juez Horacio Piombo explicó que los cortes de ruta son algo «inadmisible para un proceso judicial en marcha» y que configuran un caso de «justicia por mano propia» que le es «directamente imputable al Estado».

«Se está impidiendo el paso a un país con el cual se suscribió un tratado de integración. La Corte no lo va a tolerar y va a ordenar que se mantenga el ‘statu quo’ hasta la sentencia definitiva», dijo Piombo, profesor de la Universidad de La Plata.

«Habrá que ver cómo, pero Argentina tendrá que respetar lo que diga el tribunal», señaló Hortensia Gutiérrez Posse, profesora emérita de Derecho Internacional Público de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

Orlando Pulvirenti destacó que Argentina «siempre acató los fallos internacionales, no puede dejar de hacerlo ahora».

«(Argentina) suscribió el Tratado de Viena, que obliga a los Estados a comportarse de buena fe. Y a este tribunal se sometió voluntariamente, de modo que no podría desobedecerlo ante una sentencia desfavorable», dijo Pulvirenti, secretario del Instituto de Derecho Internacional Público de la Academia Nacional del Derecho. *