Colonización denunció ante la Justicia a los productores lecheros que ocuparon predio

«Cansados y desanimados de hacer gestiones, entrevistas, cartas, entregar proyectos y al final ver que el esfuerzo es en vano; que personas adineradas se benefician de las tierras del INC, es que hacemos este último y casi desesperado intento de seguir viviendo del campo y en el campo». Este es el comienzo de la declaración que el grupo de lecheros hizo pública ayer, justificando la ocupación del predio artiguense de 400 hectáreas, perteneciente al INC, que vienen realizando desde el domingo pasado. Los ocupantes reclaman su derecho a trabajar, «para reconstruir su patrimonio productivo haciendo lo que saben: lechería».

Según explicó ayer a LA REPUBLICA el presidente del INC, Gonzalo Gaggero, los productores habían firmado el año pasado un contrato de pastoreo por 90 días (con el colono titular de la fracción que hoy ocupan), el cual terminó el 26 de diciembre de 2006. Luego renovaron ese contrato por 180 días, con el apoyo de Colonización, y en medio del mismo decidieron ocupar el predio. En el comunicado de prensa que emitió el INC ayer de tarde, además de comunicarse la resolución de delegar el caso a la Justicia, se afirma que Mario Thedy (uno de los ocupantes) es colono arrendatario de 29 hás. en la Colonia España, destinadas a la plantación de azúcar, de las cuales sólo explota 7,5 hás., y que su hermano Sandro Thedy (también ocupante) es de profesión comerciante y propietario de un importante número de cabezas de ganado. Al respecto, Mario Thedy habló con LA REPUBLICA y dijo que estas afirmaciones no son ciertas, que él vive en el predio de la Colonia España, pero que no es arrendatario porque ese campo no está adjudicado por el INC y que si bien es cierto que su hermano abrió recientemente un pequeño comercio tuvo que vender parte de su ganado para ello. Además señaló que entre todos los ocupantes no llegan a las 300 cabezas de ganado, lo que está dentro del margen que define a los pequeños propietarios. «No entiendo cómo pueden decir que alguien tiene un número importante de cabezas si tiene 70 u 80 vacas», resaltó. En cuanto a la resolución, dijo que no les sorprendió: «La estábamos esperando». Por su parte, Gaggero dijo que no pensaba entrar en discusiones y mucho menos públicas con los ocupantes. Resaltó que el Instituto no está mintiendo y que lo que tenía para decir ya lo dijo en la resolución. «Ahora el caso está en manos de la Justicia que es donde tiene que estar», señaló. Al respecto, hizo referencia a que la misma medida se adoptó «frente a la ocupación ilegal» de los cañeros en la Colonia España, que cumplió un año en estos días. Por último, dijo que el Instituto está abierto a los reclamos de todos los productores, pero que «nunca van a responder ante la ocupación ilegal de la tierra». Asimismo, señaló que en este caso en particular siempre se han dado respuestas: «El problema es que los reclamos de estos productores no se ajustan a las normas de procedimiento de la institución». *