Jefa de la delegación de Argentina ante tribunal de La Haya instó a acatar el fallo

Los representantes de la Cancillería argentina en La Haya entregaron ayer ante el Tribunal Internacional los fundamentos de la demanda iniciada contra Montevideo por la presunta violación del Estatuto del Río Uruguay.

La representante legal de la Cancillería, la embajadora Susana Ruiz Cerruti, entregó la «memoria» de la acción legal y destacó luego la necesidad de que se acaten las disposiciones del Tribunal.

En una charla con el canal de cable TN, Ruiz Cerruti volvió a mostrar su confianza en que el proceso derive en un fallo a favor de la posición argentina. Y, al mencionársele que la Corte no tiene poder de policía para hacer cumplir sus resoluciones, dijo que esa visión «no responde a la realidad» porque un fallo que no sea acatado puede derivar en una acción frente al Consejo de Seguridad de la ONU.

Esta reflexión vale para la demanda de Argentina contra Uruguay, pero también para la que presentó Uruguay en reclamo por los cortes de ruta de los pasos internacionales en Entre Ríos. En los próximos días, la Corte se pronunciará sobre la medida cautelar pedida en ese sentido y la percepción del gobierno sobre el tema es de una cautela cercana al pesimismo.

La documentación fue recibida por el secretario de la Corte Internacional, Philippe Couvreur, en el Palacio de La Paz, e incluyó ocho volúmenes, divididos en dos partes (una jurídica y otra ambiental). El primer volumen contiene los fundamentos en 400 páginas. Los siete restantes son anexos con documentos, mapas, croquis y fotos.

Ruiz Cerrutti entregó dos copias ­cada una de 4.000 páginas y ocho volúmenes­ de la «memoria» de la demanda al máximo órgano judicial de las Naciones Unidas. La memoria contiene los fundamentos de la demanda contra el Estado uruguayo por violación del Tratado del Río Uruguay, a partir de la autorización del Ejecutivo de Tabaré Vázquez a las papeleras Botnia y Ence, para que se instalen sobre el recurso compartido.

El país vecino sostiene que el Estatuto del Río Uruguay fue violado en cinco oportunidades por el gobierno uruguayo, en lo que constituye el núcleo de la controversia que planteó Argentina ante la Corte en defensa de sus derechos.

Las violaciones marcadas por la administración Kirchner son las dos autorizaciones realizadas por Uruguay para iniciar los proyectos de las plantas de celulosa de Botnia y Ence, la instalación de un puerto, las construcciones conexas en Fray Bentos y el permiso para la extracción de importantes volúmenes de agua para la producción.

El gobierno argentino sostiene que Uruguay no cumplió con la protección del curso de agua frente a un proyecto industrial que por su magnitud y localización es pasible de perjudicar sensiblemente el ecosistema.

Una vez entregado el material, Uruguay tendrá seis meses para presentar su contramemoria. La Corte podrá volver a llamar a audiencia a las partes si piensa que es necesario.

 

Gargano: no actúan ante piqueteros

Por su parte, el canciller uruguayo, Reinaldo Gargano, afirmó ayer que el gobierno argentino recurre a esta denuncia «para no aceptar actuar sobre los piqueteros».

Explicó que en el próximo semestre, el organismo internacional puede llamar nuevamente a las partes para asistir a nuevas audiencias. El jerarca adjudicó la denuncia del gobierno argentino a «una no aceptación a actuar sobre los piqueteros».

En julio, Uruguay presentará su «contramemoria», y pronosticó que «se absorberá todo el año 2007, y a lo mejor parte de 2008, el fallo definitivo de la Corte sobre el tema».

En cuanto al inminente fallo sobre el pedido uruguayo de una medida cautelar por los cortes de ruta en Argentina, Gargano se mostró optimista frente a los posibles resultados. «Pensamos que tenemos razón y los argumentos necesarios, la Corte es independiente, y hecha la ordenanza nos vamos a ajustar a ella», dijo el canciller.

En tal sentido, fuentes de la cancillería, esperan que Argentina acate el fallo sobre el pedido de la medida cautelar, y no permita el bloqueo de los puentes. «De lo contrario, sería una omisión gravísima», aclararon desde el Ministerio de Relaciones Exteriores. Afirmaron que todavía no se prevé recurrir al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en caso de un incumplimiento argentino, pero no se descarta esta opción, en caso de ser necesario.

 

Cortes

La Asamblea de Colón dejó sin efecto la medida de corte por tiempo indeterminado y ayer decidió volver al régimen de cortes programados en horarios rotativos, que ahora serán de 7 horas, a diferencia de los que venían manteniendo desde el 1 de diciembre, que eran de 6 horas por día.

Los asambleístas bloqueaban el paso a Uruguay desde las 19 horas (hora uruguaya) de ayer y hasta las 2 de la madrugada de hoy. Esta noche proseguirán a las 21 horas de nuestro país, y levantarán a las 4 horas de mañana.

En Concordia, la Asamblea Ambiental se reunirán esta semana con representantes del Frente Amplio, para lograr una postura común y hacer un llamado a los dos presidentes para que se sienten a dialogar.