Dirigentes blancos evalúan acciones legales

Los dirigentes del Partido Nacional de Maldonado analizarán presentar acciones legales contra el director general de la Intendencia de Maldonado, el doctor Enrique Pérez Morad, por lo que entienden fue su participación en la realización del polémico contrato con la empresa Satenil SA, más allá de la resolución que adopte el intendente Oscar De los Santos en los próximos días, confirmó a LA REPUBLICA el secretario de la Comisión Departamental nacionalista, Luis De León.

Según explicó el dirigente blanco, la iniciativa es del sector que encabeza el diputado Federico Casaretto, la bancada de ediles blancos y la Comisión Departamental del Partido Nacional de Maldonado, aunque la intención es esperar a que el intendente De los Santos defina si decreta o no la caída del acuerdo, tal cual lo decidió la Junta Departamental el miércoles al ratificar su visión contraria al contrato firmado con Satenil SA.

De León explicó que la denuncia contra el director general de la Intendencia será presentada a nombre del Partido Nacional, en función de las conclusiones a las que arribó la comisión investigadora que funcionó en el ámbito del legislativo comunal, y cuyo informe final fue elevado a la presidencia del organismo el 9 de noviembre del año pasado.

«En el expediente, cuando se dicta la resolución directa, se alude a un acta de una reunión realizada entre el director general y otros directores, en la cual concordaron en la conveniencia de hacer el negocio con Satenil SA, pero no aparece la firma de ninguno de los jerarcas. En el transcurso de la investigación, varios dijeron que la reunión no ocurrió, y ese es el elemento principal por el cual se evalúa presentar una denuncia ante la Justicia Penal contra el doctor Pérez Morad», dijo De León.

Las conclusiones a las que arribó la comisión investigadora, sobre esa presunta reunión entre jerarcas, es que existen versiones contradictorias sobre la real existencia de ese encuentro. Además, el documento en el que se autoriza a celebrar el convenio con Satenil SA, que surgió de la citada reunión, no tiene firma, por lo cual carecería de validez jurídica.

«… en el ámbito de la Comisión Investigadora, fueron consultados expresamente los presuntos involucrados en la reunión de referencia, los cuales no recuerdan que la misma se haya efectuado en oportunidad alguna, salvo el funcionario secretario general, doctor Pérez Morad, que reconoce que dicho «documento» es de su autoría. Resulta entonces que además del apartamiento al formalismo administrativo señalado, parecería que un punto clave en la fundamentación del acto administrativo se sostiene en un hecho falso», asevera el informe. *