Darío Pérez: "No es algo personal; hay razones políticas y de procedimiento"

Pérez dejó en claro que éste no es un problema personal con De los Santos y que espera una señal política desde el Frente Amplio en rechazo de los procedimientos realizados por el intendente de Maldonado.

El diputado Darío Pérez respondió al intendente, quien en el mismo programa manifestó el lunes que las diferencias entre los integrantes de la administración departamental «no pueden provocar la inacción del gobierno». En ese sentido, Pérez destacó que «las discrepancias entre hermanos no se realizan con alegría» y expresó su intención de «despersonalizar» el problema ya que «no es un problema personal entre De los Santos y Pérez» sino «un problema que contiene razones políticas y de procedimiento» sobre el caso Satenil. «Desde hace tiempo he tenido que remontar algunas percepciones de algunos compa- ñeros que manifiestan ‘éste está jorobando’, por ser fino, ‘porque perdió la elección a intendente de Maldonado»’, señaló el diputado, y agregó: «Las personas que dicen eso, y hasta hoy me guardé para contestarles, no conocen mi espíritu ni mi corazón, no conocen mi adhesión a la causa o la profundidad de la misma». En cuanto al reclamo de mayor participación en la administración, el diputado expresó: «No sólo en el Ejecutivo comunal sino también en nuestras opiniones, nosotros hemos estado excluidos de este gobierno departamental y ése fue uno de los motivos (de algunas) discrepancias en hechos puntuales», particularmente en la adjudicación directa a la empresa Satenil. «En la Junta Departamental hemos votado dos o tres veces de forma diferente al resto de la bancada del Frente Amplio», recordó. «Otras veces hemos votado masticando el freno porque desde nuestro punto de vista no queríamos votar determinadas cosas». Pérez agregó: «Que no se diga que somos una especie de locos sueltos que nos estamos oponiendo por oponer» ya que en el caso concreto de Satenil «nos sentimos amparados por los dichos históricos de nuestra fuerza política, porque acá existió un monopolio privado adjudicado de forma directa, sin licitación». Pese a que la formalidad de la ilegalidad cuestionada para Pérez «importa y mucho», la principal diferencia que mantiene con el Ejecutivo departamental es «la adjudicación de un negocio millonario a una empresa que se la va a llevar sin licitación. Dijo que esa adjudicación no tuvo en cuenta un proyecto creado por él mismo junto al contador Torielli, ex director de Auditoría, para utilizar como fuente de recursos la publicidad del departamento. (La intención era asignar) ese recurso económico de la publicidad a promociones del departamento en el exterior», dijo. Para el legislador, en este caso «el gobierno departamental y el pueblo de Maldonado se están perdiendo la posibilidad de utilizar ese dinero» para compensar las pérdidas ocasionadas al turismo por el conflicto que sostienen aún el gobierno argentino y el uruguayo por las plantas de celulosa. Darío Pérez descartó que exista deshonestidad por parte de De los Santos en el caso Satenil. «Probablemente la falta de experiencia sea lo fundamental» ya que «mucha gente no vio la magnitud que podía tener esto. Además de dar señales claras hacia fuera, no podemos dejar flancos débiles», señaló refiriéndose al ambiente político de Maldonado. «Queremos que el Frente Amplio perdure en el departamento; por eso mismo no podemos dejar ni la más mínima cosa librada al azar. A nosotros nos miran con un ojo particularmente crítico porque generamos expectativas y esperanzas en la gente. Tenemos que ser tres veces buenos; no sólo serlo sino parecerlo», dijo ante la posibilidad de recibir acusaciones de la oposición, especialmente por parte del Partido Nacional, segunda fuerza política del departamento. El diputado también se refirió a la fórmula propuesta por el edil Luis Huelmo del MPP para destrabar el conflicto por Satenil. Dijo: «Si la empresa ha incumplido con el contrato no existe la más mínima duda de que debería caer ya el convenio y no dentro de un año». Igualmente agradeció la intención del edil Huelmo por proponer una salida. «Lo que pedimos es una señal política: esto no estuvo bien», sentenció. «Cuando un compañero dice que capaz que se equivocó o se deja el beneficio de la duda, vamos arriba.

Errar se erra y mala suerte, pero es un valor fundamental tener marcha atrás. Por eso lo que pedimos es una señal política que diga claramente que las concesiones en forma directa, sin licitación, y (particularmente la creación de) un monopolio privado no pueden ser parte de nuestra fuerza política». Sobre la sesión extraordinaria de la Junta Departamental de hoy, Pérez confirmó que no están los votos para levantar el veto interpuesto por el intendente Oscar de los Santos. Hoy a la noche se tratará este tema, pospuesto el 27 de diciembre para darle tiempo a la comisión creada por la Mesa Política del FA con el fin de acercar las posiciones entre el jefe comunal y el diputado.

«Esto quedará como señal de que nosotros en esta situación pensamos que las cosas se deberían hacer de determinada manera, más allá de que en la práctica no obtengamos lo que queríamos tener», finalizó el diputado Darío Pérez. *