Incertidumbre por resultado de la sesión de la Junta Departamental de Maldonado

En la pasada jornada y tras al menos una semana de intensas negociaciones y reuniones, fundamentalmente entre dirigentes de la izquierda, reinó una llamativa calma en el ámbito político departamental, luego de que se conociera no sólo una propuesta alternativa a la caída del contrato con Satenil SA (proveniente del MPP), sino la postura de cada uno de los ediles, tanto de la oposición como de la propia fuerza gobernante.

Parece claro que tanto los 15 ediles del Partido Nacional como al menos dos que responden a Cabildo 1813 pugnarán por la caída del contrato entre el municipio y la empresa, rechazando en consecuencia las observaciones enviadas por el Ejecutivo tras la decisión adoptada por el cuerpo el 11 de diciembre último.

Pero en este sentido entra en juego la interpretación que distintas partes dan, en lo previo, tanto al decreto del legislativo como al veto u observaciones realizadas a éste por parte del municipio.

Varios curules sostienen que la decisión de la junta no puede ser vetada por el intendente, por lo cual con 16 votos ­que se tendrían­ el mensaje retornaría al Ejecutivo por «improcedente», quedando firme la decisión del 11 de diciembre que solicita la caída inmediata del contrato de patrocinio con Satenil SA.

Otros ediles, en tanto, entienden que el veto interpuesto por De los Santos es válido y que, en consecuencia, se necesita de una mayoría especial de 19 votos para que el expediente retorne a la intendencia, número que seguramente no se podrá lograr esta noche, con lo que las observaciones se darían por aceptadas.

 

Por el camino del medio

En un caso o en otro, se entiende a esta altura que puede cobrar singular importancia la propuesta realizada el lunes de tarde por dirigentes locales del MPP, quienes alimentan la idea de revisar el contrato y bilateralmente buscar rescindirlo en aquellas zonas donde la empresa no esté dando cumplimiento a lo acordado, en tanto una comisión mixta trabaja en un proyecto que permita elaborar los pliegos de condiciones para realizar una o más nuevas licitaciones, en tanto transcurre el tiempo y caduca totalmente el contrato actualmente en vigencia.

Por su parte, el intendente municipal Oscar de los Santos convocó para hoy a la hora 11.00 a una conferencia de prensa en la que se referirá no sólo al contrato con la empresa Satenil SA para la explotación publicitaria del amoblamiento urbano del departamento, sino que hablará ­según fuentes consultadas por LA REPUBLICA­, de la validez de la herramienta utilizada, «el contrato de patrocinio».

Precisamente la administración De los Santos ha insistido en que por razones de urgencia hizo uso de la misma, cuando el 17 de noviembre de 2005 firmó un convenio de este tipo por el término de 3 años. El jefe comunal se ha manifestado sorprendido ya que anteriores administraciones hicieron uso de esta herramienta, incluso por períodos más prolongados, de 5 años, sin que se generara una controversia como la actual.

A todo esto, diferentes fuentes políticas consultadas ayer subrayaron a este corresponsal que el tema Satenil SA se ha polarizado, y que en medio ha quedado la controversia político partidaria que mantienen el intendente De los Santos y el diputado Darío Pérez, asunto que se debería dejar de lado para avanzar en salidas más productivas que el departamento está necesitando. *