Uruguay ratificó al emisario real que no negocia con los puentes cortados

Pese al hermetismo con que se desarrollan las gestiones de Juan Antonio Yáñez Barnuevo en ambas márgenes del Río de la Plata, trascendió que el emisario de Juan Carlos I se mostró neutral y no trajo ninguna propuesta.

La facilitación española apunta a que Uruguay y Argentina acepten instalar una mesa de diálogo tripartita en Madrid, antes de las audiencias fijadas en la Corte Internacional de Justicia de La Haya para el 18 y 19 de diciembre.

Para Uruguay, esta propuesta no es aceptable.

«Mientras haya cortes de ruta no negociamos, y vamos a recorrer los caminos jurídicos ya previstos y no vamos a admitir ninguna suspensión de las obras», palabras más, palabras menos, ésta habría sido la respuesta uruguaya al cabo del encuentro celebrado ayer en el Edificio Libertad.

El embajador español Juan Antonio Yáñez Barnuevo fue recibido ayer por el secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández, y el director general de la Cancillería, José Luis Cancela. La reunión se extendió por poco más de dos horas.

Hoy Yáñez retornará a Buenos Aires para presentar a las autoridades argentinas la respuesta del gobierno uruguayo, y de ahí viajará a Nueva York a la espera de nuevas instrucciones.

El facilitador presentará la respuesta del gobierno uruguayo al canciller argentino, Jorge Taiana.

En Argentina, tras la reunión de casi cinco horas que el facilitador mantuvo con Taiana, las expectativas de llegar a un acuerdo crecieron significativamente, sin embargo, y pese a la disposición manifestada por el gobierno uruguayo de resolver el diferendo en el corto plazo-, la propuesta fue rechazada por Uruguay.

Las razones esgrimidas por los informantes indican que la instalación de una mesa de negociación, antes de las audiencias fijadas para dentro de dos semanas en la CIJ, implicaría comenzar las tratativas con los puentes binacionales bloqueados, a lo cual el Poder Ejecutivo se ha negado en reiteradas ocasiones, por considerar que ello constituye un acto de presión hacia la posición uruguaya.

Además, en ámbitos gubernamentales existen sospechas de que el objetivo final de la fórmula elaborada por Argentina, y que según las fuentes fue explicada por Yáñez con gran neutralidad, sería dejar sin efecto la demanda que se lleva adelante en la CIJ, para que la vecina orilla pueda comenzar a recuperar su prestigio internacional, severamente afectado por el diferendo.

La conclusión de los informantes es que tras su paso por Buenos Aires, Yáñez retornará a Estados Unidos con un escaso margen para continuar con la facilitación, por lo que la solución al diferendo volvería a quedar supeditada a las decisiones de la CIJ, o a la intermediación de alguno de los socios fuertes del Mercosur, como Venezuela o Brasil.

Cabe señalar que tras reunirse con el facilitador, el director general de la Cancillería participó, junto a los equipos jurídicos de la cartera y al embajador uruguayo en Francia, Héctor Gros Espiell, de una videoconferencia con los abogados internacionales que representan a Uruguay ante la CIJ, a través de la cual se afinaron los argumentos que se expondrán ante estos en dos semanas, para fundamentar el porqué amerita que el Tribunal dicte una ordenanza que impida los cortes de ruta instalados en protesta de la instalación de las plantas de celulosa, y cómo al no impedirlos el gobierno argentino está incumpliendo con el pedido de los magistrados de no agravar el diferendo. *