Fallo de La Haya se conocerá en enero

El gobierno uruguayo presentó ayer, a las 14 horas de La Haya (11 horas de Uruguay) la demanda ante la Corte Penal Internacional por los bloqueos de puentes perpertrados por los piqueteros argentinos.

Las audiencias se producirían el 18 y 19 de diciembre, y el tribunal podría dar su veredicto a mediados de enero. Si el fallo es favorable a nuestro país, y Argentina no cumple la ordenanza, Uruguay podría recurrir al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

El embajador uruguayo en los Países Bajos, Carlos Mora, fue el responsable de la presentación del escrito ante el Tribunal Internacional de La Haya, solicitando una medida cautelar ante el corte de rutas que vienen realizando integrantes de la Asamblea Ambientalista de Gualeguaychú.

El corte afecta el derecho a la libre circulación de personas y mercancías, bloqueando el pasaje por el puente internacional General San Martín que une a las ciudades de Fray Bentos con Gualeguaychú.

El embajador de Francia, y representante de la delegación ante La Haya, Héctor Gros Espiell, manifestó a LA REPUBLICA que el escrito solicitando la adopción de medidas cautelares tiene la pretención de que el tribunal de alzada ordene que no se continúe con el cierre de rutas y puentes.

Aclaró que es obligatorio el cumplimiento de la sentencia de la Corte Internacional. Gros indicó que si no se cumple con la ordenanza, cualquiera de las partes puede recurrir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, posibilidad que el gobierno uruguayo no descarta.

Se estima que el 18 y 19 de diciembre, los gobiernos de Uruguay y Argentina presentarán sus argumentos en las audiencias ante los jueces.

La Corte Internacional de La Haya entra en receso el 23 de diciembre hasta el 7 de enero.

En el caso de la demanda de Argentina procurando detener las obras de las pasteras en Uruguay, el tribunal demoró en expedirse aproximadamente un mes.

El embajador de Francia aclaró que en la acción presentada por Uruguay, los magistrados estarían fallando a mediados o fines de enero.

Gros señaló que si bien existen varios precedentes de solicitud de medidas cautelares al organismo de controversia internacional, en ninguno de los casos el reclamo fue por el corte de rutas.

El documento presentado ayer fue elaborado por abogados en Uruguay, previa consulta con un equipo jurídico y a los embajadores en Francia, Gros Espiell, y en Estados Unidos, Carlos Gianelli. El argumento utilizado para su tramitación obedece a que los cortes de ruta en Argentina provocan daños graves y urgentes para la economía uruguaya.

El canciller uruguayo, Reinaldo Gargano, dijo a Radio Carve que el pedido de medidas cautelares en La Haya es «para evitar que los puentes sean interrumpidos y para que el gobierno argentino actúe como debe hacerlo frente a esta situación».

Gargano estimó que el fallo de la Corte «debería conocerse antes del verano (austral) para evitar los obstáculos en los pasos fronterizos».

Por su parte, Gros Espiell explicó que Argentina no acepta en todas las situaciones los fallos del Tribunal de La Haya, pero aclaró que en este caso no tiene más alternativa que acatar, en el entendido de que el estatuto del convenio del Río Uruguay establece que en caso de controversia el tema debe dirimirse en la Corte Penal Internacional.

Uruguay lleva el planteo al tribunal de alzada bajo el fundamento que ninguno de los dos países debe adoptar medidas que afecten el tema de fondo. «El gobierno argentino no hace nada para impedir los cortes de ruta, agravando aún más el conflicto», dijo Gros.

Desde la cancillería uruguaya manifiestan que al gobierno le sobran motivos para demostrar los perjuicios que conllevan los cortes de ruta.*