El Banco Mundial difirió la decisión sobre crédito para planta de Botnia

El Banco Mundial dio lugar a la solicitud del representante argentino en el Directorio y postergó la discusión del crédito pedido por Botnia prevista para hoy. En el gobierno la noticia no causó sorpresa y tampoco alteró el optimismo respecto a que el préstamo será aprobado.

En la tarde de ayer la Corporación Financiera Internacional comunicó que postergaba hasta el próximo martes 21 la discusión acerca del crédito de 170 millones de dólares solicitado por Botnia y de la garantía por 300 millones que pretende otorgar la Agencia Multilateral de Garantía de Inversiones.

La decisión fue tomada a raíz de la solicitud presentada por Félix Camarasa, el representante argentino que actualmente sesiona en el Directorio como titular de la silla que el país vecino comparte con Uruguay y otras cuatro naciones de la región.

Varios días atrás ya había trascendido que Camarasa tenía la orden de su gobierno de pedir la suspensión de la sesión haciendo uso de un procedimiento normal, contenido en las reglas de funcionamiento de la CFI, que habilita a la cancelación de una discusión por solicitud de cualquiera de los directores. Para lograr esto el representante solo debe señalar que requiere más tiempo para definir su posición acerca del proyecto que se pondrá en consideración.

Desde el gobierno uruguayo se aseguró que el comunicado de la CFI no “sorprendió porque era algo que esperábamos desde hace días. Sabíamos que iba a pasar, antes o durante la sesión del Directorio, pero sabíamos que el tema se iba a discutir el 21″.

Según las fuentes la estrategia de Argentina era justamente “ganar más tiempo, porque de esa manera comenzaban los contactos con los enviados del rey Juan Carlos para la facilitación del diálogo y se satisfacía a los ambientalistas entrerrianos, al menos por unos días”.

De acuerdo a la normativa de la CFI el cambio de fecha solo puede otorgarse en una oportunidad y el plazo máximo es hasta la reunión siguiente a la fijada inicialmente para tratar el tema en cuestión.

Los informantes indicaron que este aplazamiento no altera las expectativas respecto a que el préstamo será aprobado debido a que “si bien todos queríamos que el tema se dilucidará mañana (por hoy) y terminar con esta fase, por lo menos sabemos que esta jugada no la pueden reiterar para obstaculizar la construcción de la planta”.

A la vez remarcaron que la delegación uruguaya en Washington ­integrada por el ministro de Economía, Danilo Astori; el secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández; el representante uruguayo ante el BM, Marcelo Bisogno; y el embajador Carlos Gianelli­ prosiguió ayer entrevistándose con los directores ejecutivos del BM y la CFI, constatando en cada encuentro que “la mayoría de los gobernadores está a favor de aprobar el crédito”.

Tal actitud se reflejó en el comunicado emitido ayer por la CFI, en el que además de anunciar la postergación de la reunión resalta que solicitó a la Junta Directiva la aprobación del préstamo “porque considera que la planta no causará ningún daño ambiental y generará beneficios económicos significativos para Uruguay”.

En tal sentido destaca que la planta de Botnia “será operada según las normas mundiales más elevadas y cumplirá con las normas ambientales y sociales respectivas de IFC y MIGA”, según los datos del informe independiente de impacto ambiental difundido semanas atrás.

Asimismo subraya que “las mejoras ambientales relacionadas con la planta incluyen el tratamiento de las aguas residuales de la ciudad cercana de Fray Bentos, la generación de electricidad a partir de las operaciones de la planta que contrarrestará 68.000 toneladas anuales de dióxido de carbono mediante el reemplazo de petróleo consumido en plantas generadoras públicas y la reducción de la lluvia ácida, el tratamiento de los efluentes no tratados de una planta de celulosa más antigua y no relacionada en la ciudad cercana de Mercedes, y la producción de suficiente clorato de sodio como para permitir que las plantas locales de Argentina y Uruguay pasen a la producción de celulosa libre de cloro elemental”.

Finalmente enfatiza que entre los beneficios económicos que generará la pastera se encuentran el ser “la mayor inversión extranjera de la historia de Uruguay y ayudará al país a subir en la cadena de valor más allá de la exportación de materia prima, a la vez que generará unos 2.500 puestos de trabajo locales muy necesarios”, además producirá “un valor agregado equivalente a 2% de la totalidad del PBI de Uruguay (según cifras de 2005) y ligeramente por encima de 8% de las exportaciones del país para cada año de producción a plena capacidad”.

Pese a esto en Argentina la noticia fue recibida como un “guiño” del BM al gobierno y las gestiones desarrolladas por la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, para detener el otorgamiento del crédito.

Consultadas en relación a esta reacción las fuentes uruguayas aseveraron que “es mejor que crean que van ganando… todavía quedan unos días para que el crédito sea aprobado y quién sabe cuántos golpes más nos podemos llevar”, haciendo alusión con esta frase a la cada vez más intensa y agresiva campaña que los representantes argentinos junto a los asambleístas de Gualeguaychú realizan en Washington con el fin de que el préstamo no sea concedido. *