Piden informes sobre Tratado de 1870

La deliberación se llevó a cabo el pasado jueves 26 en la Comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara Alta, en donde también se tuvo en cuenta que el tema de la inmigración estará en la agenda de la Cumbre Iberoamericana de Presidentes a efectuarse en Montevideo entre el 3 y 4 de noviembre.

«Uno de los informes que tenía que elaborar no refiere a un tratado o convención, sino que tiene que ver con una exposición que hizo el señor representante Trobo sobre un Tratado de 1870 entre Uruguay y España, que nos fue remitido por la Cámara de Representantes», informó el legislador socialista José Korzeniak.

Al respecto, agregó que «la posición que sostiene el señor representante Trobo en ese informe es la misma que tienen ambas Cámaras -creo que de consenso- desde hace muchos años y es la de que ese Tratado está vigente».

Sin embargo, «como es notorio, la posición oficial que tiene España sobre ese Tratado de Amistad de 1870 es diferente. Incluso, a pesar de que a nivel de los Tribunales ha habido algunas sentencias favorables a la postura uruguaya, recientemente, en algunas de las regiones donde éstos se habían pronunciado a favor nuestro, hubo una sentencia de un Tribunal Superior que dijo ‘no'».

Korzeniak propuso «elaborar el informe -que luego se elevará al Senado- la Secretaría disponga que se recojan los últimos antecedentes que han surgido en España y con los que personalmente no cuento, ya que sólo

tengo las sentencias anteriores que favorecían la tesis uruguaya».

Entonces, «conociendo esos antecedentes y luego de consultar al Ministerio de Relaciones Exteriores, podríamos elevar al Senado un proyecto de declaración». «Todos tenemos conocimiento de la tesis que afirma que en la década del noventa otro tratado derogó el anterior y de que, a su vez, nosotros sostuvimos que no es así», explicó.

 

«No desajustar»

El senador colorado Julio María Sanguinetti estimó que «la consulta a la Cancillería debe hacerse de manera muy formal. En estos días han trascendido debates en la prensa y se trata de un tema muy delicado, por lo que me parece que deberíamos andar con mucha sintonía para no desajustar. Pienso que, por lo pronto, la voz de un Cuerpo político no es lo más adecuado». En síntesis, «creo que debemos tener la palabra formal -que puede ser más o menos pública, porque no es eso lo que interesa- de la Cancillería a este respecto».

El ex canciller y senador nacionalista Sergio Abreu consideró que «es importante aprovechar este momento. Un tema que se ha planteado como centro de discusión en la Cumbre Iberoamericana es el de la inmigración».

«En el día de ayer (miércoles 25) tuve la oportunidad de asistir a un Seminario en Aladi -que termina en la tarde de hoy-, en donde se comienzan a discutir estos temas con la mayoría de los profesores de primer nivel de la Cátedra de Derecho Internacional de España. Se trata de una discusión de carácter general, pero el Uruguay por algún motivo presentó todos estos asuntos para que fueran abordados», añadió.

Por tanto, según Abreu, «recogiendo los antecedentes de este Seminario, creo que debemos comunicarnos con la Cancillería y hacer la consulta correspondiente para determinar -tal como señaló el senador Sanguinetti- cómo podemos trabajar de consuno y en forma complementaria para fortalecer la posición de nuestro país».

El presidente de la comisión, Alberto Couriel (Frente Amplio), resumió que se pedirá «la resolución formal de solicitar a la Cancillería que informe sobre este asunto». «En realidad, pedimos a la Cancillería que conteste en la forma que considere pertinente», precisó Sanguinetti.

El senador Rafael Michelini (Nuevo Espacio) solicitó que se agreguen los antecedentes. *