Procesan sin prisión al funcionario de AFE por la tragedia de Young

El magistrado le imputó a Héctor Parentini, «la comisión de un delito complejo de homicidio culpable calificado por el resultado de muerte de varias personas en concurso formal con un delito de lesiones gravísimas». Vale señalar que la fiscal del caso, Dra. Silvia Blanc, había pedido el procesamiento con prisión. Sobre la resolución, la letrada dijo a LA REPUBLICA, que no va a apelar la decisión del juez, pero que no está de acuerdo con la misma. «Se debe separar lo que es la responsabilidad Civil de la Penal, y penalmente se debe ser muy preciso», señaló. Agregó que «no digo que la resolución esté mal, puedo estar equivocada, pero a mi entender el equivocado es él».

En tanto Héctor Parentini, que dijo sentir alivio al haber quedado en libertad, sigue manteniendo su inocencia y analizará junto a su abogado la posibilidad de apelar el fallo. En charla con LA REPUBLICA, el funcionario de AFE expresó su agradecimiento hacia el pueblo de Young, sus compañeros y su familia, «no me va a alcanzar la vida para agradecerle a toda la gente de Young. Nunca me voy a olvidar de que estaban apoyándome los papás de Jhonatan, uno de los niños que murió en el accidente, además de la señora que perdió un brazo y familiares de las demás personas del accidente», señaló notoriamente emocionado. En el fallo el juez destacó que el dolo (conciencia de delinquir) «no es fisonomía distintiva del hecho dañoso que se investiga», por el contrario, destacó, «el empeño mancomunado del público asistente y de los organizadores y participantes, para la concreción de un noble propósito social», ya que se pretendía reunir fondos para el Hospital local.

El juez no compartía la requisitoria de la fiscal, que le atribuía a Parentini, «una conducta imprudente e imperita, en tal grado que, según lo explica fue la determinante para que se produjera el trágico resultado». Pero sí coincidió con la fiscal en que su conducta demostró «impericia». Pues según expresa el fallo «actuó con ligereza, sin precauciones y con desatención», ya que «interpretó» un ademán de una de la coordinadoras, como que le estaba dando el visto bueno para desactivar los frenos, pero la misma habría declarado que no le mencionó de qué forma se le daría la orden. Sobre la decisión de procesar sin prisión, el juez entendió que «no es justo que él y nadie más que él soporte la medida prevencional de privación de libertad en pro de la defensa social, en circunstancias como la presente», agregando que «no es el único responsable» de la tragedia. Además se destacó que por tratarse de una persona sin antecedentes y con una intachable trayectoria como empleado de AFE, «inmerso en el drama del proceso penal», no era necesaria la prisión preventiva. *