Sanguinetti afirmó que Vázquez se "excede" y "demuestra debilidad"

Desde el gobierno, el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, José Mujica, manifestó que la destitución del comandante Carlos Díaz es una decisión que le compete al Presidente de la República como comandante en jefe.

«En los militares hay jerarquía y escalones, y el comandante en jefe es el que manda», expuso a Televisión Nacional, y continuó: «el Presidente debe haber tenido alguna razón y tomó esa decisión. No es la primera vez que un comandante en jefe se debe ir. Todos nos tenemos que ir».

 

«Debilidad»

Sanguinetti, uno de los protagonistas en el episodio que derivó en la destitución de Díaz, dijo ayer en conferencia de prensa, que lamenta el episodio porque el Ejército «pierde a un muy buen comandante, y el gobierno a un leal colaborador». Explicó que la reunión que mantuvo con los militares fue de «camaradería».

«Nos invitaron a comer un asado y concurrimos con mucho gusto para conversar con la lealtad y la camaradería de siempre, tratándose de personas a quienes conozco desde hace muchos años con las cuales trabajé y colaboramos en el ejercicio del gobierno», expresó Sanguinetti. Cuestionó al presidente, Tabaré Vázquez, porque considera que «quiere imponer un régimen en virtud del cual todo funcionario civil o militar que hable con cualquier representante de la oposición va a generar una especie de conflicto». «Es un sistema de cerco por el que se trata de acorralar a quienes estamos en la oposición actuando con la serenidad, responsabilidad y sentido constructivo. Creo que la autoridad, cuando se excede, lejos de mostrar fortaleza demuestra debilidad». Luego de la conferencia, Sanguinetti juró que durante la reunión no se habló de política. Las declaraciones de Sanguinetti generaron un fuerte malestar en el gobierno, aseguraron altas fuentes oficiales.

 

«Respaldo»

Por su lado, el senador Eleuterio Fernández Huidobro (MPP), quien se encuentra en ejercicio de la presidencia de la Asamblea General, calificó el hecho como «una desgracia para el país».

«Tengo la mejor opinión de Díaz, quien ha acompañado al Uruguay al frente del Ejército en estos tramos a veces complicados», sostuvo Fernández Huidobro, y acotó que no duda de que la decisión «repercutirá» en los ámbitos castrenses donde también va a mirarse con mucha «expectativa» a quién se designará como nuevo comandante.

El legislador dijo que prefería tener la máxima información posible acerca de «dónde se hizo la reunión, cómo, cuándo y por qué se realizó». Fernández Huidobro reiteró que desconocía la «temática tratada en el encuentro», pero acotó que de acuerdo con las normas, «Díaz debió pedirle permiso al Ministerio de Defensa Nacional o la Presidencia para realizar la reunión, ya sea en su despacho u otro ámbito institucional». En tal sentido, añadió que está realizando consultas con abogados, porque tiene una «muy buena opinión de Díaz, no sólo en el plano personal sino también de las Fuerzas Armadas». Mientras que el senador Rafael Michelini (Nuevo Espacio) manifestó su respaldo a Vázquez, y calificó su decisión como «acertada», porque el mando superior debió estar informado para poder autorizar ese encuentro, «como así ha ocurrido siempre». Refutó los argumentos de la oposición referidos a que los parlamentarios del gobierno se han reunido en más de una oportunidad con militares y nunca se tomó una decisión extrema, porque aseguró siempre en tales casos el mando estuvo en conocimiento de los hechos.

Aseguró que la decisión del gobierno no generará «ningún tipo de inconvenientes» en ámbitos castrenses, «porque todos los militares saben que cuando se apartan de la subordinación del mando superior pueden sufrir consecuencias como la separación del cargo». En tanto, el diputado Luis Rosadilla (MPP), e integrante de la Comisión de Defensa de la rama baja, prefirió no hacer comentarios.

 

«Exagerada»

Por su parte, el senador nacionalista Gustavo Penadés (Herrerismo) consideró que desde el punto de vista jurídico el mando superior «está autorizado» a destituir a Díaz, sin embargo, desde el punto de vista político «fue una medida exagerada que no se condice con la realidad política».

«La medida ha sido una exageración, además no conduce a nada y hace ingresar en la realidad política nacional un nuevo elemento de rispidez en el relacionamiento con las Fuerzas Armadas», cuestionó el legislador.

Penadés recriminó que la determinación se tomó en un entorno que no es el «apropiado», porque Vázquez para poder remover al comandante debería haber estado en Montevideo y no pescando en Rocha».

Sin embargo, si bien Penadés reconoció que Díaz debió haber informado de que iba tener una conversación oficial con los representantes de los partidos políticos, de todas maneras «desde hace mucho tiempo los oficiales del Ejército y comandantes en jefes de las FFAA vienen teniendo conversaciones con actores políticos de izquierda y nunca se destituyó a nadie».

En el mismo sentido, el diputado Javier García (Alianza Nacional), integrante de la Comisión de Defensa de Diputados, se mostró preocupado por una decisión que «nadie discute» porque el Ejecutivo tiene «facultad legal» para hacerlo. Pero acotó que se ha confirmado que el camino que quiere recorrer el gobierno es buscar FFAA de partido y no de gobierno». En tanto, Daniel García Pintos (Fuerza Nueva Colorada   Lista 15) dijo que se trató de una decisión «lamentable» del mando superior. Para el parlamentario «ni la Constitución, ni la Ley Orgánica de las FFAA ni del Ejército establecen algún impedimento del comandante de algunas de las tres fuerzas para reunirse con dirigentes políticos nacionales». Criticó que el gobierno actuó «con conciencia totalitaria y no democrática.

Estas actitudes son de gobiernos totalitarios sometidos a dictadura». García Pintos dijo que quizás el Ejecutivo «aprovechó para pasarle factura» a Díaz por el informe del «supuesto» segundo vuelo de la muerte «que tal vez no colmó las expectativas del Presidente». *