Defensa de Blanco desestima la prueba presentada por abogado de Bordaberry

El abogado del ex canciller de la dictadura, Juan Carlos Blanco, el doctor Carlos Curbelo Tammaro, dijo ayer a LA REPUBLICA que el DVD y testimonios presentados por el defensor de Juan María Bordaberry «no cambian nada» la suerte de esta causa.

Blanco es acusado junto al ex presidente de facto por los asesinatos de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, ocurridos en mayo de 1976.

Curbelo Tammaro explicó que tomando en cuenta la etapa de la causa, donde el juez Timbal no citará más testigos, tal cual ha adelantado LA REPUBLICA en los últimos días, no presentará nuevas pruebas. El jurista aseguró que las pruebas presentadas ayer por el abogado de Bordaberry, el doctor Gastón Chávez Hontou, no modificarán el proceso, y además explicó que la teoría de que los asesinatos fueron cometidos por móviles económicos -como lo señala en la grabación de Pedro Bordaberry el secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández- ya había sido presentada en una audiencia de junio del año pasado. Para Curbelo Tammaro «no hay prueba lógica» que señale ni a su defendido ni a Bordaberry como implicados en dichas muertes, y agregó que los responsables fueron «grupos paramilitares, liderados por el delincuente argentino Aníbal Gordon».

Consultado respecto a la responsabilidad que le cabe a Juan Carlos Blanco en la anulación de los pasaportes de Michelini y Gutiérrez Ruiz, el abogado reiteró que su defendido «no tenía las potestades para cancelar ese tipo de documento», y señaló como responsable al Ministerio del Interior de la época, principalmente hacia su titular, el general Hugo Linares Brum, hoy fallecido.

Además, Curbelo Tammaro tuvo una visión muy crítica sobre la actuación de la fiscal de la causa, la doctora Mirtha Guianze, sobre quien aseguró que «se guía por antigua militancia política en vez de elementos jurídicos». *