"Opinar nunca es inconstitucional"

– El próximo fin de semana se reunirá la Convención del Partido Nacional para analizar el informe «García Costa», que establece una serie de inconstitucionalidades por parte del Poder Ejecutivo. Dentro de ese escrito, aprobado por el Directorio del PN, se observa que el Presidente de la República atentó contra la libertad de expresión y de prensa, cuando calificó políticamente a distintos medios de comunicación. Es una jugada política muy fuerte: ¿cuál es su opinión?

– No conozco el texto, solo tengo la información que ha salido en la prensa. Pero no me extrañan este tipo de declaraciones del PN, porque las hacen a diario en Cámara. Hemos discutido hasta el horario de una sesión y han llegado a decir que estaba en peligro el Estado de Derecho. Un día pidieron que se anulara una sesión del Senado, donde estábamos todos presentes, porque la citación les había llegado con menos de 24 horas de anticipación. Esto es solo un ejemplo, hay muchas más anécdotas pintorescas. Esto es constante, es fruto de que el PN no se resigna a haber perdido las elecciones. A la vez algunos de sus miembros creen que esta actitud le va a dar réditos electorales, aunque creo que va a ocurrir lo contrario, porque la gente sensata ve todo esta actuación de los blancos como insólita. Sobre la pregunta digo que comparto íntegramente lo que dijo el presidente Tabaré Vázquez sobre la prensa, hasta tengo un pleito con periodistas de Búsqueda. Ahora, en Uruguay lo que puede ser inconstitucionalidad son los actos administrativos o legislativos, pero unas declaraciones de cualquier persona nunca son inconstitucionales y menos cuando es una opinión (se ríe).

Al margen de esto, los legisladores, los ministros, el Presidente y el vicepresidente no son responsables por los votos y opiniones que emitan durante el desempeño de sus funciones. Esto lo dice la Constitución.

Lo que pasa es que para el PN todo lo que presenta el gobierno y el Frente Amplio está mal. En esto, con otro estilo, también están los colorados. Nunca les conforma nada, incluso en aquellos temas que apoyan. Dicen que todo el país apoyó al Uruguay en el tema de las pasteras, pero a la vez dicen que la política exterior es errática, que el canciller no está bien o como un día dijo el doctor Jorge Batlle: «El que hace la exposición en Ginebra no me merece confianza».

– En ese informe también se dice que los negocios que ha tenido Ancap con la petrolera venezolana (Pdvsa), están fuera de la ley…

– Lo que veo es que el PN cuestiona todos los acuerdos con Venezuela. No los vota, los objeta. Yo invito a los uruguayos a que revisen las actas de las sesiones de la Comisión de Asuntos Internacional, para que vean cuál ha sido la actitud del PN sobre Telesur, la instalación de un satélite al cual tiene derecho Uruguay, pero no tiene medios para usarlo y que necesita de la participación de otro país. Rechazan todo por razones ideológicas, dicen que es porque Venezuela confronta mucho con Estados Unidos. Les hemos explicado que son todos acuerdos convenientes para Uruguay, pero no lo aceptan. Y esto no quiere decir que nosotros estemos de acuerdo con todo lo que hace el presidente Hugo Chávez.

Sobre lo de Ancap, solo digo que los acuerdos hechos con Venezuela han sido absolutamente convenientes para nuestro país. Yo creo que hay una actitud negativa que no se puede calificar de ideológica, porque la ideología es una cosa seria. El otro día se votó en el Senado un proyecto sobre «Unión concubinaria», que atiende al 60% de las parejas que no son casadas, reconociéndoles los mismos derechos que a un matrimonio formal. Eso fue votado en general por los partidos tradicionales, pero como hay un artículo que dice que no importa el sexo de la pareja, porque también se reconoce la homosexualidad, el Partido Nacional se opuso  obviamente también hablaron de inconstitucionalidades  menos el senador Gustavo Penadés que votó toda la ley. También hubo un senador que no votó ningún artículo: fue el senador Gustavo La Paz. Todos los temas que entraron a la Comisión de Constitución – ¡todos!   son trancados por el PN. En un proyecto se decía que había que consultar a los profesores de la Facultad de Derecho de la Universidad y agregaron que también a los profesores de la Universidad Católica. Como yo dije en chiste que faltaba la Universidad de Montevideo, también la incluyeron. Y así hacen con todos los proyectos. Con todos los proyectos, sacando los nombres de las escuelas, el PN pone problemas.

Incluso cuando el gobierno y sus legisladores plantean que tal proyecto hay que aprobarlo en determinada fecha, porque consideramos de interés, inmediatamente dicen que están ante «un avasallamiento al Estado de Derecho», que no le damos a la oposición el derecho a discutir sobre temas que desde hace mucho meses están en las carpetas y en discusión.

– ¿Se puede construir un sistema político sano con partidos que confrontan permanentemente?

– Ese es un tema para discutir. El Tribunal de Cuentas, la Corte Electoral, dos organismos mal integrados y no porque violen la Constitución. Están mal integrados porque la lógica de la Constitución dice que al cambiar la estructura política, donde la mayoría es el Frente y todos los demás son minoría, no puede tener tantos integrantes de la oposición: siete en nueve en la Corte Electoral y todos menos uno, en el Tribunal de Cuentas. Ahora la Fiscalía de Corte, la jefatura de todas las fiscalías, está vacante. Pero el PN nos dice que no tiene objeciones contra Mirtha Guianze, pero no la votan. El FA hace meses, creo que desde hace un año, está conversando. ¿Cuál es la razón que da el Directorio para no votar a Guianze? Dicen: «No fuimos consultados», pero no dicen que hace meses que se habla de este tema. Algún senador nos dice que votaría a Guianze, pero que el Directorio es el que decide. Y el Directorio siempre dice que no. Insisto: esto no es una actitud inconstitucional del PN, es fruto de un estado emocional particular, porque no asume que las elecciones nacionales las ganó el Frente Amplio. *