Para la VA, decisión de Vázquez es "prudente, sabia y conveniente"

La Asamblea Nacional de la VA, sector que lidera el ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Mariano Arana, respaldó la decisión «soberana y altamente conveniente» que adoptó recientemente el gobierno de iniciar negociaciones con EEUU, pero no por la vía rápida de un Tratado de Libre Comercio (TLC), sino bajo el formato de un TIFA.

El sector entiende que la definición presidencial permite continuar la búsqueda del incremento e intercambio de bienes en beneficio de las exportaciones, la producción y el trabajo, sin condicionamientos a costos negativos para el país.

La VA, a través de su Directiva Nacional, ya había resuelto el pasado domingo 24 que un TLC con EEUU «no es el mejor camino» porque sus contenidos afectan negativamente áreas como las agroindustrias, medicamentos, salud, productos y servicios culturales y educativos, Pymes y empresas públicas. Asimismo, el sector defendió en aquella oportunidad, la necesidad de fortalecer el Mercosur, introduciendo «cambios profundos» para compensar las asimetrías entre las economías grandes y pequeñas de los países del bloque.

 

«Prudente, sabio y conveniente»

Arana expresó ayer, luego de la reunión de la Asamblea Nacional de su sector que la decisión de Vázquez de optar por un TIFA con EEUU en lugar de un TLC fue «prudente, sabia y conveniente para los destinos del país, la sociedad actual y la del futuro».

Al ser consultado acerca de si el TIFA puede ser considerado el primer paso hacia un futuro y eventual TLC, dijo que «el país tiene que pensar que se trata de la posibilidad de realizar un análisis, sereno, responsable y cuidadoso con la participación de todos los ámbitos públicos para lograr una apertura comercial compatible con un desarrollo que permita el pleno empleo y no comprometa aspectos sustantivos de la realidad nacional».

Sobre una información que trascendió en medios de comunicación argentinos referida a que tanto Argentina como Brasil tenían pensado expulsar a Uruguay si firmaba un TLC con EEUU dijo que «eso no tiene nada que ver con la realidad».

Acotó que sí le preocupan las relaciones bilaterales que se establecen entre Argentina y Brasil «dejando de lado» a Uruguay, y añadió que el gobierno uruguayo así se lo ha hecho saber a los presidentes de ambos países.

Acotó que el gobierno uruguayo «no se deja llevar por supuestas amenazas y mucho menos cuando estas parecen estar siendo impulsadas por algunos sectores que actúan como operadores políticos».

 

«Un modelo más flexible»

Por su parte, el senador Enrique Rubio señaló que el enfoque que le ha dado presidencia a la negociación con EEUU, buscando además que en la región se replantee la situación del país en el Mercosur, «es la elección de un modelo de inversiones y comercio mucho más flexible y adecuado que un TLC».

«Es el mejor camino porque permite elegir las listas de productos que se quiere negociar en materia de bienes y no a la inversa, que sería acordar un TLC en todo salvo en algunas cosas eso expondría al país en áreas industriales, agropecuarias, tecnológicas y de investigación», sentenció Rubio. El parlamentario añadió que de esta manera el gobierno «no queda embretado en un molde cada vez más exigente y complicado» y, además, es una decisión que «armoniza con algunos compromisos que Uruguay tiene con la región».

En tal sentido cuestionó que sería «muy tonto» de parte de Uruguay romper con la región y hacer un acuerdo con un solo país, porque debe apuntarse a «diversificar la estrategia internacional». *