Barboni rompe el silencio

El empresario Fernando Barboni vendió a un consorcio empresarial, las tierras que eran de su propiedad en la zona de Maldonado conocidas como «puntas del chileno» y que están embargadas por la Dirección General Impositiva por un valor cercano a los 10 millones de dólares.

La negociación se enmarcó en un requisito imprescindible para que se pudiera avanzar a nivel del gobierno con privados en el proyecto de construcción de una terminal portuaria para yates de gran calado y cruceros, además de un hotel cinco estrellas con casino y un complejo habitacional.

Ese emprendimiento está dentro de las prioridades de inversión a mediano plazo.

El nombre del arquitecto Barboni ha sido uno de los más sonados en las investigaciones que la Comisión parlamentaria viene haciendo sobre la gestión del BHU en el pasado gobierno. Se lo identifica como el receptor de un sinnúmero de favoritismos por parte de los últimos directorios del banco cuando eran presididos tanto por Ariel Lausarot como por Salomón Noachas. Además aparece como el responsable de irregularidades y tráfico de influencias dentro del BHU en un documento interno promovido por el actual directorio del banco.

El propio Barboni dijo a LA REPUBLICA que a raíz de la aparición de su nombre en medio de una investigación parlamentaria le ha traído consecuencias negativas en sus negocios.

«Hoy estoy sin ningún tipo de proyecto y me vi obligado a vender las tierras de «puntas del chileno», aseguró.

Dijo también que hace aproximadamente 15 días pidió ser recibido por la Comisión Investigadora del parlamento pero que hasta la fecha no ha tenido respuestas de la misma. La condición que puso para poder asistir era la de enterarse sobre el contenido de la auditoría interna del BHU donde aparece sindicado.

El actual directorio del BHU negó entregarle el documento «porque la investigación hecha por la auditoría no eran hacia mi persona sino enfocada en los anteriores directorios» dijo el empresario.

Barboni mantiene por su lado una serie de juicios hacia el Banco Hipotecario por daños y perjuicios, tras haberse dejado sin efecto una serie de emprendimientos edilicios que su estudio tenía a cargo.