La sal y la ideología

-¿Qué opinión le merece por un lado la postura del Partido Comunista del Uruguay referida a que si Uruguay firma un TLC con EEUU se perdería la autonomía del país, o de los sectores radicales y de organizaciones antiimperialistas que entienden que el gobierno ha dado pasos sustanciales hacia una política que abandona los planteos históricos del movimiento obrero y popular y se alinea a las políticas impulsadas por EEUU?

–El FA a través de su historia ha avanzado hasta donde llegó porque tuvo una gran creatividad para examinar con cabeza propia las distintas realidades que se le iban presentando en el escenario nacional. Por ejemplo, la salida democrática con el acuerdo del pacto del Club Naval que significó fue la apertura democrática a la uruguaya y distinta a la del resto de América Latina y eso no estaba en los documentos originales de la izquierda.

Eso se tuvo que construir y el FA no renunció a sus principios, sino que se adaptó a una realidad.

Toda ideología tiene algún componente de pragmatismo y viceversa no hay una separación entre unos y otros. Sí lo que hay son gradualismos.

Yo pongo el ejemplo de la sal. Un poquito de sal sazona la comida, pero mucha sal la estropea. Lo mismo sucede con la ideología, un poco de ella siempre va estar presente, pero mucha ideología hace perder el contacto con la realidad y nos hace pensar a partir de esquemas que nunca ilustran de acuerdo a los datos que son relevantes a la hora de definir la realidad.

Tengo confianza en el presidente, Vázquez, en los ministros y los negociadores que van a estar acordando lo que es conveniente para el interés nacional sin apartarse de los lineamientos de la fuerza política y si el producto final no es satisfactorio no lo suscribiremos.

El procedimiento de la vía rápida, que es el que complejiza la situación porque nos exige plazos reducidos para madurar esta discusión porque quizás no podemos llegar. Entonces seguiremos las negociaciones con EEUU recordando que Chile demoró 13 años en aprobar un TLC.

Por eso todos los temores que hoy aparecen son una carga ideológica muy fuerte y están constituyendo elementos de desconfianza con el gobierno que no comparto.

 

-¿Considera que existen sectores de la izquierda con representación parlamentaria, que están actuando con esquemas ideológicos que han caducado?

-Los esquemas ideológicos están ahí y creo que han ido evolucionando a lo largo del tiempo. Por ejemplo, si hay un país que tuvo un enfrentamiento más feroz con EEUU ha sido Vietnam el cual aún hoy sigue siendo liderado por un partido marxista leninista e, incluso continúa negociando con EEUU en función de los intereses económicos. Ese es un caso paradigmático.

¿Nosotros somos más ortodoxos que el gobierno y el partido comunista de Vietnam? No lo creo.

No tiene sentido que desde nuestra fuerza política en lugar de apoyar y respaldar la negociación se hostiga al gobierno y se plantean cuestionamientos que en los hechos expresan una falta de confianza. *