Tribunal Arbitral del Mercosur comenzó ayer a laudar demanda contra Argentina

En la primeras horas de la tarde de ayer llegaron a Montevideo el presidente del ámbito de resolución de controversias, el juez español Luis Martí Mingarro, y el árbitro designado por Argentina, Carlos Barreira.

A poco de su arribo y hasta entrada la noche, los magistrados se reunieron con el tercer integrante del Tribunal ad hoc, el uruguayo José María Gamio, para iniciar el período de deliberaciones finales para determinar si el gobierno de la vecina orilla violó los artículos 1º y 5º del Tratado de Asunción al no desarticular rápidamente los cortes de ruta realizados por la asamblea ambiental de Gualeguaychú en señal de protesta por la instalación de las plantas de celulosa en Fray Bentos.

Al término de la primera sesión fuentes allegadas al ámbito de resolución de controversias del Mercosur indicaron que «si bien hay un excelente clima entre los árbitros, el trabajo es muy difícil y el acuerdo aún parece estar lejos».

Según explicaron las complicaciones para determinar el fallo e iniciar su redacción se deben a que «el conflicto es un tema muy complejo desde el punto de vista jurídico, porque tiene muchas aristas que deben ser contempladas, y además hay muchos intereses en juego».

Para dar mayor precisión a la descripción de la situación, las fuentes subrayaron que en los doce arbitrajes que se han realizado desde la creación de Tribunal, este ha sido el de mayor repercusión mediática.

Luego de que los árbitros lleguen a un dictamen, por consenso o mayoría simple, recién se comenzará la redacción del mismo que tendrá efecto vinculante inmediato para las partes en controversia.

En la víspera los informantes calificaron como «imposible» aventurar si la resolución será efecto de una votación 3 a 0 o 2 a 1; y menos si la misma sería favorable a Uruguay.

Dado el contexto de las deliberaciones se presume que la conclusión del trabajo de los jueces se conocerá sobre el vencimiento del plazo marcado por el Protocolo de Olivos, el cual está fijado para el próximo 7 de setiembre.

En referencia a los contenidos del fallo se aseveró que «no hay que esperar cosas espectaculares sino palabras medidas para considerar todas las posiciones».

A pesar de ello las fuentes se mostraron convencidas de que la solución al diferendo binacional «no vendrá ni de esta decisión ni de la apelación ante el Tribunal Permanente de Revisión, ni siquiera de La Haya», haciendo referencia así a que la conclusión del mismo solo provendría de un acuerdo voluntario de los gobiernos, e incluso de los pueblos ribereños, que comprenda tanto el desarrollo de Uruguay como los temores manifestados por los ciudadanos de Gualeguaychú.