Larrañaga: "Gobierno tiene un grave mal y es el mal de la improvisación"

El senador nacionalista interpelante, Jorge Larrañaga inició su intervención a la hora 16.20 y resumió: «Hoy estamos interpelando al gobierno por su política exterior, por las enormes contradicciones que perjudican al Uruguay. No sabe a donde va. Se ha fragilizado al país, perjudicando los intereses nacionales».

«El gobierno tiene un grave mal y es el mal de la improvisación», indicó.

Según el legislador blanco «No hay política de Estado» y aludió a la firma de los acuerdos programáticos multipartidarios en febrero de 2005 pero «desde marzo de 2005 ha sido una política de Partido».

Evaluó que el comunicado del 14 de agosto por el cual el presidente Vázquez o quién él delegue será el único vocero sobre eventual TLC con Estados Unidos «Reconoce las controversias» internas.

 

Mercosur hipócrita

«Creemos en el Mercosur pero no en este Mercosur de la hipocresía, y de la pequeñez, de la estridencia y de los discursos populistas, y de algunos presidentes que intervienen en las cuestiones políticas de otros países», sostuvo Larrañaga.

Sobre el bloque regional, «No queremos destruir el Mercosur, debe ser una oportunidad, pero no una trampa. El actual Mercosur es el peor que tenemos desde su creación».

Agregó que «Para los intereses del país es el Mercosur que menos nos sirve y el gobierno también ha contribuido con la improvisación y falta de rumbo a este mal funcionamiento de la integración. No se construye con las afinidades ideológicas y prueba de ello es el conflicto con Argentina».

Tomó la frase de Tabaré Vázquez: «Más y mejor Mercosur», pero sin embargo hoy tenemos «Menos y peor Mercosur».

«Hay una bilateralidad de Argentina y Brasil, y con el ingreso de Venezuela, quizás pase a ser una trilateralidad», dijo.

También, «En el peor momento del Mercosur se resuelve el ingreso de la República Bolivariana de Venezuela. Nos enteramos por la prensa».

Sobre las palabras de Gargano respecto a que el ingreso de Venezuela traerá «beneficios formidables», a juicio de Larrañaga, entre otros efectos negativos, «El presidente de Venezuela puede provocar la fractura de Latinoamérica».

Larrañaga indicó que «El canciller ha sido obviado en varias oportunidades: designación de Carlos ‘Cacho’, Álvarez en el Mercosur; apartamiento de la conducción en determinado momento del conflicto con Argentina; manejo de las relaciones con España, entre otras».

Por tanto, «La conducción de la política exterior no está hoy en el ministro de Relaciones Exteriores que ha fracasado catastróficamente».

«El Partido Nacional está a favor de un TLC pero no de cualquier TLC», y estimó que la fuerza de gobierno no puede pronunciarse con «Flores dejadas en las bancas, o no votar o pintar muros» porque «La fuerza que gobierna es la responsable».

Sin embargo, «Unos ministros que sí, otros ministros que no, otros ministros que tal vez, y el Presidente variando, zigzagueando en función del auditorio».

Recordó que en marzo de este año en Venezuela, el presidente Vázquez indicó que «No va a haber TLC» pero el mismo día que «El Presidente golpeaba la mesa, un importante diario de la capital expresaba contundentemente: este año 2006 es el año del TLC con Estados Unidos».

Se preguntó «¿qué cambió entre marzo y agosto?».

«Es posible tanta desprolijidad el problema es uno y es grande. El problema que explica las contradicciones, es el problema de tener que cambiar una histórica posición. El problema es muy grande porque el cambio es muy grande. De aquel No al Alca y los acuerdos comerciales a este Sí, hay una vuelta fenomenal, y de allí las contradicciones», dijo el senador blanco.

Según Larrañaga, «Todo el gobierno ha colocado al país en una encerrona, grave dilema: o aprobamos un TLC y podemos tener represalias en el Mercosur o nos quedamos en el Mercosur y podemos tener dificultades de comercializar con Estados Unidos». *