Astori y Gargano no mostraron fisuras ante el embate opositor y salvaron interpelación

Otra moción que presentaba el Partido Nacional consideró «insuficientes» las explicaciones de ambos ministros al considerar que no dieron «respuesta satisfactoria a las preguntas formuladas por el Partido en el transcurso de la presente interpelación». El Partido Nacional reclamó además un «liderazgo efectivo del Presidente de la República y una instancia de diálogo permanente entre los diferentes actores políticos para rescatar la credibilidad del país y su capacidad de incidencia en la formación y discusión de la agenda regional e internacional».

La convocatoria había comenzado formalmente a la hora 16.18.

Luego de leerse los asuntos entrados, se hace referencia a la convocatoria del llamado a sala e ingresan los ministros Reinaldo Gargano (Relaciones Exteriores) en primer lugar, y Danilo Astori (Economía y Finanzas), y también hacen lo propio los subsecretarios Belela Herrera y Mario Bergara, respectivamente, junto a sus asesores.

En las barras decenas de personas, entre los que se encontraban militantes y dirigentes, tanto encuentristas como blancos.

Se da cuenta de la primera intervención del senador nacionalista interpelante Jorge Larrañaga (ver nota aparte), y las respuestas de los ministros Gargano y Astori (ver notas aparte).

En tanto, reseñas históricas, posturas de otros ministros de Economía, críticas a Venezuela, intenciones de ayudar al gobierno, y hasta algunas escaramuzas, originó el debate político que comenzó sobre la hora 21 y en la que intervinieron básicamente los legisladores de la oposición.

A la hora 20.58, luego de hacer uso de la palabra los ministros respondiendo a las interrogantes, el senador Larrañaga tomó nuevamente la palabra y afirmó que «acá una cosa queda clara: el ministro de Economía es el único portavoz del Presidente».

«Esta interpelación tiene un resultado fundamental y nos debe llamar a reflexión, y es que el ministro de Economía dijo: todo el gobierno apoya este camino».

Siendo la hora 21.16. Baráibar pidió infructuosamente el cierre de lista de oradores.

El ex presidente colorado Julio María Sanguinetti se expidió a la hora 21.17 reconociendo «dos exposiciones muy inteligentes de los ministros».

Estimó que se percibieron «dos universos conceptuales muy diferentes. El canciller pone el énfasis en el Mercosur, y el ministro de Economía nos manifiesta que el Mercosur está en una profundísima crisis».

«El canciller nos pone de paradigma a Venezuela como uno de los máximos aciertos, y el ministro de Economía nos habla de cambio de eje», aludiendo al 4 de mayo cuando el Presidente es recibido por el presidente de los Estados Unidos. El mismo presidente al cual el presidente de Venezuela se refiere como el rangers Bush y de conductas hitlerianas», evaluó Sanguinetti.

Por tanto, «somos partidarios de un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos: lo que estamos buscando es un acceso al mercado de los Estados Unidos. No importa su nombre. Entender al Mercosur no como una fortaleza neoproteccionista sino como una plataforma de lanzamiento».

Desde su punto de vista, «Uruguay puede perder mucho si la negociación fracasa. Es un documento realista en el que se habla de los temas polémicos y en donde que habrá que hacer concesiones recíprocas». El nuevoespacista Rafael Michelini dijo que «estamos en un proceso de síntesis».

«Sabemos que hay riesgos, pero «¿cuánto ayuda esta interpelación? El interpelante trata permanentemente de ver las diferencias, y estamos hablando de una negociación en los próximos 60 días y que tiene riesgos».

Retomó Sanguinetti y sostuvo que «el país va hacia un acuerdo de libre comercio, y está bien intentar con el Mercosur la negociación que nos autorice».

El ministro Astori respondió a la hora 21.59 que «si Uruguay progresa en el terreno bilateral fuera de la región, va a aumentar su capacidad de ser escuchado dentro de la región». El senador colorado Isaac Alfie, a la hora 22.02, sostuvo que en el Mercosur «la norma ha sido el impedimento a los accesos».

«No hemos venido a esta interpelación con ningún ánimo travieso ni a pasar facturas a quienes hoy están cambiando de posición», dijo Sanguinetti.

 

Igual que De Posadas

El nacionalista Luis Alberto Heber pidió cancha a la hora 22.07: «Hoy escuchaba al ministro de Economía con las mismas palabras que expresaba mi ministro de Economía, Ignacio De Posadas, de que hay que abrirse al mundo».

Heber señaló que con Chávez en el Mercosur «vamos a tener problemas políticos».

«De lograr un gran acuerdo va a ser la posibilidad de tener inversiones, y también de Argentina y de Brasil en Uruguay», agregó.

Para Heber «la unidad de acción es parte del éxito», y «tenemos que salir con TLC bueno y con Mercosur», enfatizó.

Sobre el resultado de la interpelación dijo: «Hemos logrado que el gobierno tenga una sola voz y eso lo hemos logrado los blancos».

A la hora 22.57 le tocó el turno al ex canciller nacionalista Sergio Abreu.

«Hay zona de libre comercio con Estados Unidos con el nombre que quiera o no hay nada», puntualizó.

Según Abreu, «del Mercosur ni queremos salir ni podemos salir».

Debe ser «más y mejor pero distinto», pero no puede ser un Mercosur político.

Discrepó con la visión de fragmentación de América Latina de parte de Hugo Chávez y la postura intervencionista de dicho mandatario.

Convocó a tener en claro que los referentes regionales serán «México y Brasil».

Abreu expresó que «lo que no hagamos bien hecho (en el TLC), bien negociado lo va a hacer el Brasil después de la reelección, con Lula, para responderle a Venezuela que el liderazgo lo tiene Brasil».

Pero «nadie puede negar que se está negociando. Estados Unidos quiere el modelo peruano y Uruguay quiere el modelo mexicano».

«Tenemos que ver cómo nos podemos administrar en esta negociación. No podemos estar anestesiados por simpatías ideológicas», sostuvo.

Para el senador blanco «bienvenidos los ministros cuando estamos negociando estos temas. La suerte logística del país se juega con la Hidrovía y con el dragado de Martín García. El Mercosur padece de anemia solidaria. Y ese es el gran problema que tenemos».

«Tenemos que dejar de ser el patio trasero de alguien para pasar a ser el terreno baldío de todos», sostuvo.

Michelini le respondió a la hora 23.45: «La embistió contra el Presidente, contra la fuerza política, contra los vecinos. Nadie sabe nada y parece que él lo sabe todo».

«Si el senador Abreu quiere ayudar, que ayude y que no continué fragilizando nuestra posición», indicó.

«Queremos ayudar», contestó Abreu porque «el gobierno se fragiliza solo».

Pero diez minutos antes de la medianoche, el nacionalista Julio Lara salió al cruce del senador Michelini: «Cuando habla y se refiere al Presidente, ¿es el mismo senador Michelini que acusa al Presidente Tabaré Vázquez de aplicar la demagogia, ahuyentar las inversiones y encabezar una fuerza política cuyo triunfo electoral supondría el aumento del gasto público?».

Michelini contestó la alusión y llegó el exhorto de parte del vicepresidente Rodolfo Nin Novoa a referirse a los temas de la convocatoria.

Abreu finalizó reflexionando que «no cualquier negociación es hábil, porque presentar escenarios excluyentes no es adecuado».

 

Ortodoxo

Precisamente a la medianoche tomó la palabra Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista): «Esta interpelación tiene efectos positivos, y empiezo por la reunión de ayer (lunes 21) con el Presidente de la República».

«Si el Partido Nacional estuviera en el gobierno no tengo dud
a que los ministros estarían siendo interpelados porque estamos avanzando hacia un TLC con Estados Unidos, y el senador Gargano sería el miembro interpelante», reflexionó.

Destacó que se logró una posición común del gobierno, y que esa posición sea a favor del TLC.

«Esto de tener una posición común, ¿se va a mantener una vez terminada la interpelación o era coyuntural, o luego van a reflotar las diferencias? Tengo la impresión que no va a durar», dijo Gallinal.

Le reconoció a Gargano ser consecuente. «Tiene razón. Si hay alguien que representa el pensamiento ortodoxo desde el día de su fundación hasta hoy, que puede hablar respaldado por su programa de gobierno, por las declaraciones públicas, por los planteamientos parlamentarios y hasta los muros, es el canciller», dijo Gallinal.

El senador Alfie (PC) pidió la palabra a la hora 00.20 y abogó por la concreción del TLC con Estados Unidos «ahora» y dijo que el impacto mayor «es sobre las inversiones y es un impacto dinámico».

«¿Se va a consultar o no al Mercosur? Y queremos saber si el presidente Vázquez ya le envió la carta al presidente Bush formalizando la negociación por el TLC.

A la hora 00.50 el senador Eber Da Rosa (Alianza Nacional) estimó que un eventual TLC «es un verdadero cruce de caminos» y pidió «lograr acuerdos».

Sobre la hora 1.00 tomó la palabra Alberto Couriel (Frente Amplio), quien a buena parte de su cumpleaños la pasó en la sesión de la víspera, y abogó por «exportar a todos los mercados que fuera posible» y «es indispensable la diversificación». Al cierre de esta edición, Couriel continuaba en uso de la palabra. *