El médico prófugo acusado de eutanasia desmiente mala praxis

Diego Magga negó haber incurrido en mala praxis, dijo que no es un delincuente y pidió que se investigue el caso porque, a su juicio, "blanqueará" todos los comentarios que sobre él se realizaron en los últimos días.

“Rechazo toda acusación con respecto a manejo de medicación, porque eso no es cierto”, subrayó ayer el polémico doctor Magga durante una entrevista que le realizó el canal cable de Libertad y que ayer fue reproducido por Subrayado (Canal 10).

“A los allegados a los pacientes que hicieron las denuncias quiero decirles que no recuerdo ni tengo presente episodios de un manejo inadecuado de los pacientes y tampoco episodios que pudieran interpretarse como de mala práctica médica”, señaló el doctor Magga, quien se encuentra prófugo.

Por lo tanto, dijo el médico, “no considero que esas denuncias tengan al menos el argumento valedero como para ser reales y tener algún tipo de penalización”.

Magga agregó que “el hecho de que se investigue una conducta médica es parte de nuestra profesión y no debe ni molestarnos, ni mucho menos motivar alguna medida de nuestra parte porque es algo lícito y es un derecho que tienen los pacientes”.

El médico dijo durante la entrevista que si se lo investiga “no es algo que cause preocupación ni daño (a su carrera), sino que será algo que no hace más que blanquear todos los comentarios que no condujeron a algo provechoso”.

En síntesis, el médico Magga señaló: “No hay argumento alguno como para que a mí se me pueda realizar una denuncia de tipo penal. Pero si se quiere investigar que así sea, porque yo no he cometido errores y tampoco soy ni un delincuente ni he manejado dinero ni mucho menos medicación”, sentenció el doctor.

SMU cuestionó a FEMI

Relacionado con este caso, el doctor Jorge Lorenzo, presidente del Sindicato Médico del Uruguay (SMU) cuestionó ayer la decisión del Tribunal de Etica de la Federación Médica del Interior (FEMI), por haber “juzgado” al profesional que cumplía tareas en la ciudad de Libertad ante un supuesto delito de eutanasia, previo a que se pronunciara la Justicia.

El dirigente médico argumentó que las decisiones de los tribunales éticos “no pueden ser tomadas como que se hizo justicia” y “ser la base para iniciar cualquier investigación de un delito”.

Y fue más allá al señalar que previo a toda determinación de un organismo de este tipo “se tiene que denunciar la situación, juzgarse la misma y luego que la Justicia, en este caso la penal, falle, los médicos estaríamos en condiciones de poner a consideración la conducta del profesional”.

Y concluyó sobre este tema diciendo: “Por lo que expuse, creo que el Tribunal de Etica de FEMI hizo algo que no debería haber hecho. Quien verdaderamente debería haberlo hecho es la Justicia penal. Ella debería determinar si el doctor de San José cometió eutanasia, un delito en perjuicio de los cuatro pacientes ya fallecidos”, concluyó.

Desertor

Pero en las últimas horas, se conoció que el médico está asimilado al Ejército con grado de teniente y revista en el Instituto Militar de las Armas y Especialidades del Ejército (IMAE). El director de esta unidad es el general Luis Pérez. De acuerdo a lo que confiaron fuentes a LA REPUBLICA, de no presentarse la próxima semana ante dicha unidad militar, el médico sería declarado “desertor”, por lo que debería comparecer ante la Justicia Militar por su calidad de oficial. *