Manejo "poco profesional" en el BHU; todos los antecedentes irán a la Justicia

El diputado de Asamblea Uruguay (AU) Carlos Varela, presidente de la Comisión legislativa que investiga la gestión en los entes estatales, dijo que durante la anterior administración del Banco Hipotecario del Uruguay (BHU) hubo decisiones "poco profesionales, desafortunadas y perjudiciales", tanto para el organismo como para la sociedad uruguaya en su conjunto.

De esta forma, el legislador realizó sus primeros comentarios sobre la tarea de la comisión investigadora que preside, que está encargada de analizar la legalidad, oportunidad y conveniencia de los gastos realizados por los entes autónomos y servicios descentralizados entre el 1º de marzo de 2000 y 1º de marzo de 2005.

El grupo de trabajo ha dedicado quince sesiones exclusivamente a investigar lo relativo a la gestión del Banco Hipotecario durante ese período y todavía quedan por lo menos otras dos sesiones vinculadas con este organismo.

Ayer LA REPUBLICA publicó un extenso informe con los primeros resultados, señalando entre otros aspectos que ocho ex directores viajaron 240 veces al exterior durante los cinco años investigados, verificándose dudosos y lejanos destinos como Hawai, Kuala Lumpur y la Isla Margarita en el Caribe. Los jerarcas viajaron siempre en primera clase.

Entre los que más viajaron se ubican el ex director nacionalista Jorge Sacchi, con un gasto de casi 172 mil dólares en 63 meses de gestión en el BHU, el ex director quincista Jorge Conde Montes de Oca, con 104 mil dólares en 96 meses, y el ex presidente de la institución Salomón Noachas, del Partido Colorado, con un gasto de 98 mil dólares en 63 meses al frente de la institución.

Por concepto de viajes al exterior de directores y gerentes, se pudo comprobar un gasto de 1.108.000 dólares en cinco años.

“Poco profesional”

Consultado por LA REPUBLICA, el presidente de la comisión investigadora, Carlos Varela, dijo que “todavía tenemos una enorme masa documental para analizar y una gran cantidad de declaraciones que deberán ser revisadas”.

No obstante, adelantó que “se verifica por lo menos una gestión perjudicial para los intereses del BHU y de toda la sociedad uruguaya”.

“Hubo una serie de decisiones adoptadas durante los últimos años, en relación a criterios en el manejo de gastos, en lo relativo a las construcciones y en materia de recursos financieros, que desde mi punto de vista han sido absolutamente perjudiciales y desafortunadas. Además, muestran una gestión muy poco profesional al frente de una institución de la importancia del BHU”.

El legislador explicó que una vez que culmine esta etapa con el Banco Hipotecario, se iniciará una exhaustiva tarea de preparación del informe final.

Posteriormente, la comisión comenzará a investigar el capítulo relativo a Antel.

Denuncia penal

Varela dijo que “en la medida en que los directorios de todos los entes autónomos y servicios descentralizados continúan actualmente con sus respectivas investigaciones, no debemos descartar que en el futuro surjan otras novedades importantes en relación al BHU, por lo tanto este capítulo se podría reabrir para incorporar nuevos elementos a la comisión”.

El parlamentario dijo que como en toda comisión investigadora, después que culmine la tarea, uno de los caminos a seguir es el pase de los antecedentes a la Justicia. “En el caso del BHU, personalmente entiendo que debe enviarse el expediente a la Justicia, lo cual no implica tomar posición en cuanto a que se puedan haber cometido o no ilícitos en la gestión”.

Varela recordó que el actual Directorio del organismo ya presentó una denuncia penal por lo que existe una investigación en curso, de modo que “parece natural que los elementos de juicio que van en la misma dirección sean incorporados por nuestra comisión al ámbito judicial”.

“Sólo hablo con la Justicia”

Por su parte, el ex director del BHU Jorge Sacchi, que encabeza la lista de gastos en viajes al exterior, dijo a LA REPUBLICA que “todo lo que determinó la comisión investigadora parlamentaria ya está denunciado ante la Justicia, por lo tanto, yo me limitaré a hablar con la jueza”.

La denuncia penal está radicada en la sede de la jueza Graciela Gatti. “Mi pensamiento, la realidad de los hechos y todo lo que sucedió, lo hablo solamente con la Justicia y no hago ningún otro tipo de declaraciones”, enfatizó Sacchi. “Cuando todo esto termine, con mucho gusto voy a dar mi versión de los hechos, pero antes no.

También le dije a los parlamentarios que, desde mi punto de vista, hay que esperar a que se expida la jueza y no estar dando opiniones fuera del ámbito judicial”, puntualizó. *