Malestar con los Peirano: gobierno entiende que carta puede agravar situación procesal

Acerca del primero, los ministros tras recibir del canciller Reinaldo Gargano la confirmación del arribo del equipo legal a Holanda, decidieron que ningún integrante del Ejecutivo emitirá opinión tras las audiencias que tendrán lugar el jueves y viernes, para evitar que sus declaraciones interfieran con el proceso de decisión de los jueces.

Los magistrados tienen seis meses para expedirse respecto a la aplicación o no de la medida cautelar solicitada por Argentina para que se suspenda la construcción de las plantas de Botnia y Ence mientras se sustancia el litigio.

En cuanto a la carta donde los hermanos Peirano responsabilizan al presidente Vázquez, por su prolongada e «injusta» prisión, así como de ejercer coacción sobre la Justicia y hacerlos aparecer como responsables de la crisis financiera del año 2002, los secretarios de Estado transmitieron su malestar general con la misiva.

Incluso algunos aseveraron que los banqueros eran «unos atrevidos» y que esa carta abierta constituye un elemento que «puede agravar su condición de procesados».

Consultado de manera informal por los ministros, Vázquez sólo dijo que conocía la existencia de la carta por los diarios y que aún no había recibido la carta original, así como que se reservaba cualquier comentario hasta leerla, ya que de lo contrario estaría opinando en base a versiones de prensa.

 

«Es un disparate»

Por su parte, el abogado Diego Camaño, uno de los profesionales que defiende a los hermanos Dante, Jorge y José Peirano Basso, consideró «un disparate» la afirmación de su colega Víctor Della Valle, quien sostuvo que la carta que los reclusos enviaron al presidente Vázquez puede constituir un delito de desacato por ofensa.

Camaño también criticó la afirmación del fiscal Ubiría de que podría cambiar la carátula del expediente y señaló que «lo que trata de hacer es encontrar el delito que le cuadre mejor para pedir la mayor pena posible».

Acerca de la postura del doctor Della Valle, que defiende a varios ahorristas estafados por los banqueros, Camaño sostuvo en CX16 Radio Carve que «si dijo eso es un disparate, porque no se puede hablar de desacato por ofensa, cuando simplemente se trata de una carta que refleja la verdad, porque todo lo que dicen (los hermanos Peirano) es cierto».

Acerca de la información de que el fiscal Rafael Ubiría tiene elementos suficientes para modificar la carátula del expediente, que pasaría de «fraude a sociedades anónimas» a «insolvencia societaria fraudulenta», lo que implica una pena mayor, Camaño dijo que «el fiscal ha buscado el delito que le cuadre mejor para pedir la mayor pena posible».

«Realmente esto me ha sorprendido mucho, en primer lugar, que el fiscal anuncie en los medios de comunicación que va a pedir una pena mayor. Quizás esto le pueda gustar a la opinión pública, pero jurídicamente no hay ningún nuevo elemento para sostener eso».

«También me sorprende, porque la pericia contable que él mismo pidió todavía no se hizo. Así que más que nada lo que veo es una estrategia del propio fiscal de salir a los medios a decir que va a pedir una pena alta. Evidentemente, se da cuenta que los cuatro años de prisión preventiva sin acusación no los puede sostener nadie», enfatizó.

Por su parte, el fiscal Ubiría dijo a la misma emisora que primero pidió la pericia contable y después renunció a la misma porque entiende que hay pruebas suficientes que la hacen innecesaria. «Llama la atención que una prueba que pidió el fiscal y a la que luego renunció, ahora le interesa a la defensa. Realmente me asombra», enfatizó Ubiría. *