En dos meses, se conocería el fallo de Tribunal del Mercosur

En dos meses se conocerá el fallo del Tribunal Arbitral del Mercosur respecto a la demanda que presentará Uruguay contra Argentina por los daños y perjuicios provocados por los cortes de ruta. Si bien no está planteada la solicitud de resarcimiento económico, ésta podría presentarse en el curso del proceso y rondaría los 500 millones de dólares.

La próxima semana se terminará de designar a los árbitros del Tribunal Permanente del Mercosur. Esto tendrá lugar cuando la secretaría del bloque regional determine por sorteo al abogado que presidirá el ámbito de resolución de controversias.

Según se informó desde la Presidencia de la República este procedimiento es necesario debido a que Argentina y Uruguay no llegaron a un acuerdo respecto a quién debía ocupar ese cargo durante el proceso de dimisión de la controversia planteada por el bloqueo de los puentes binacionales que realizaron ciudadanos argentinos en protesta contra la instalación de Botnia y Ence en Fray Bentos.

Para el sorteo la secretaría permanente del Mercosur solo tomará en cuenta la lista de árbitros presentada por Brasil, Paraguay e incluso España, ya que el presidente del órgano de resolución de conflictos en este caso no puede ser uruguayo ni argentino.

Los otros dos árbitros que integrarán el tribunal fueron designados esta semana por las cancillerías de ambos países. En el caso de Uruguay el Ministerio de Relaciones Exteriores nombró al catedrático de Derecho Internacional Público José María Gamio, en tanto que la República Argentina nombró al experto Héctor Masnatta.

Consultado por LA REPUBLICA, Gamio resaltó que su presencia en el tribunal «no es como representante de Uruguay sino como árbitro, lo cual implica un desempeño similar al de un juez». Y subrayó: «en los arbitrajes tanto el uruguayo como el argentino -o el que sea designado por los países involucrados- tiene la obligación de decidir ajustándose a Derecho, aún cuando ello perjudique a su país».

El catedrático explicó también que el objetivo del organismo de resolución de controversias es analizar la situación del impedimento de la libre circulación en los puentes binacionales y determinar la legalidad o no de esa medida como metodología de protesta. Luego de que se realice el sorteo, los tres árbitros designados se reunirán para fijar el cronograma de acción. Según afirmó Gamio, todo el proceso «durara unos dos meses».

Empero aclaró que los tribunales arbitrales suelen estar condicionados por los acuerdos entre las partes, por lo que en el transcurso del litigio los países podrían decidir «un compás de espera», con lo cual el fallo demoraría más tiempo.

Además, cabe la posibilidad que tras conocerse la resolución de los árbitros alguno de los países lleve el caso a una segunda instancia por no quedar conforme con la decisión. El procedimiento, muy parecido a una apelación judicial común, implicaría otros dos meses de discusión. En otro orden, cabe destacar que es muy probable que el Tribunal Arbitral sesione en Montevideo, debido a que en esta ciudad está emplazada la sede de la Secretaría Permanente del Mercosur, lo que facilita la satisfacción de los requerimientos de apoyo técnico y administrativo del ámbito de resolución de conflictos regionales. *